一、引言
随着互联网的快速发展，内容分发网络（CDN）已成为优化网络性能、提升用户体验的关键技术之一。
CDN加速服务器能够显著提高内容的传输速度，减少用户访问延迟，广泛应用于视频、游戏、云计算等领域。
对于许多企业和个人而言，CDN加速服务器的费用成为一个不可忽视的因素。
本文将深入探讨CDN加速服务器的费用与其性能指标之间的关联，帮助读者更好地理解并选择合适的服务。
二、CDN加速服务器概述
CDN加速服务器是一种基于网络缓存和内容分发的技术，通过将数据备份到多个地理位置的服务器节点，使用户能够从最近的服务器节点获取所需内容，从而加快数据传输速度，减少访问延迟。
CDN加速服务器的主要性能指标包括：数据传输速度、节点分布范围、服务质量（QoS）、安全性和负载均衡等。
三、CDN加速服务器费用构成
CDN加速服务器的费用主要由以下几个部分组成：
1. 带宽费用：CDN加速服务器需要占用一定的网络带宽来传输数据，带宽费用通常与数据传输量成正比。
2. 节点部署费用：为了覆盖更广泛的用户群体，需要在多个地理位置部署节点，节点部署费用包括硬件、软件和人力成本。
3. 运维费用：CDN加速服务器需要专业的运维团队进行管理和维护，以确保服务器稳定运行。
4. 其他费用：如安全费用、增值服务费用等。
四、CDN加速服务器费用与性能指标关联解析
1. 带宽费用与数据传输速度：带宽费用通常与数据传输速度正相关。较高的数据传输速度意味着需要更多的网络带宽来支持，从而导致更高的带宽费用。因此，在选择CDN加速服务时，需要根据实际需求选择合适的带宽，以平衡成本和性能。
2. 节点部署费用与节点分布范围：节点分布范围越广，覆盖的用户群体越多，但需要更多的节点部署费用。为了提供更好的用户体验，企业需要在关键地理位置部署节点，这会增加节点部署费用。因此，节点部署策略需要在考虑用户需求和成本之间做出权衡。
3. 运维费用与服务质量：运维团队负责确保CDN加速服务器的稳定运行，提供高质量的服务。较高的运维费用通常意味着更专业的运维团队和更完善的服务体系，可以提供更好的服务质量。因此，在选择CDN加速服务时，需要考虑运维团队的专业水平和服务质量。
4. 安全费用与安全性：随着网络安全威胁的增加，安全费用在CDN加速服务器总费用中的比重逐渐上升。较高的安全费用通常意味着更强大的安全性能和更全面的安全服务。因此，在选择CDN加速服务时，需要考虑服务提供商的安全能力和安全服务范围。
五、如何选择合适的CDN加速服务
在选择合适的CDN加速服务时，需要考虑以下因素：
1. 实际需求：根据业务需求和用户群体特点选择合适的CDN加速服务。
2. 性价比：在考虑性能指标的同时，需要关注费用因素，选择性价比高的服务。
3. 服务商信誉：选择有良好信誉和口碑的CDN加速服务提供商。
4. 服务质量：了解服务商的服务质量和服务体系，选择能够提供高质量服务的提供商。
六、结论
CDN加速服务器的费用与其性能指标之间存在密切关系。
在选择CDN加速服务时，需要根据实际需求、性价比、服务商信誉和服务质量等因素进行综合考虑。
希望通过本文的解析，读者能够更好地理解CDN加速服务器的费用与性能指标之间的关联，为选择合适的服务提供参考。
网络资源管理的重要性
当前网络技术创新中面临的最核心问题是网络资源管理机制问题，承载网络需要通过构建统一健壮的网络资源管理层，实现对网络资源的统一架构管理与高效灵活的按需调度，真正实现“网随云动”。
接下来我为大家推荐的是网络资源管理的重要性，欢迎阅读。
一、网络资源管理是网络技术发展的核心问题
当前网络资源管理机制面临严重挑战，网络资源管理理念和方式将迎来重大技术变革。
首先，粗放的网络资源管理方式面临巨大成本建设成本压力。
自从运营商的主营业务从语音逐步转向以视频为代表的数据业务以来，运营商一直面临网络建设成本远高于网络运营收入的量收 “剪刀差”的困扰。
运营商量收剪刀差由2012年的1.8个百分点持续拉大至2015年的20.9个百分点，通信业增量不增收的趋势进一步显现。
当前IP网络一直坚持“弱管理”的理念，分布式路由导致全局网络带宽利用率不足30%；“Best Effort”机制通过建立多张网络并采用轻载方式用带宽成本换取服务质量，导致各网络之间资源不能共享，网络成本增加，网络效率低下。
吉尔德定律决定主干网带宽大概是每八个月增长一倍，这种粗放的网络资源管理方式的建设和运维成本将指数级增加。
其次，刚性的网络资源管理方式难以支持个性化业务。
云计算的发展使得网络互联对象变成了“虚拟机（VM）,VM的灵活部署对网络资源调配提出了弹性化要求。
但是，现有网络技术难以高效支持大规模的跨域虚拟机互联，成为制约云计算发展的重要因素。
光传送网通常按照业务最大峰值配置静态带宽，造成业务费用高昂，网络资源浪费，难以适应云互联需求。
IP网络层面VxLAN技术是普遍采用的VM互联技术，但是VxLAN只是实现了虚拟专用“线”，在组大网时，面临STP收敛缓慢，以及组网的N平方问题，很难作为大范围使用的VM跨域组网技术。
另外，孤立的网络资源管理方式难以满足融合业务需求。
目前IP网络与CDN网络缺乏必要的协同调度机制，运营商的IP网络和WDM网络各自建设、独立规划、分配、管理和控制，造成网络灵活性弱，资源效率低。
IP层把光层看成静态硬管道，在网络流量不均衡、IP网络拥塞的情况下，无法利用光层资源及时进行流量疏导和带宽提升。
由于IP网络看不到光层网络拓扑和保护能力，导致光层和IP层均配置了保护，一个业务需要4倍带宽，网络资源效率低下。
二、统一强健的网络资源管理机制是网络技术创新重要方向
统一强健的网络资源管理机制具体体现在以下几个方面：一是粗放式管理向精细化管理转变：由基于优先级的QoS管理深入到基于队列的网络管理。
从虚拟专用“线”向虚拟专用“网”的转变。
二是刚性方式向弹性方式转变：高效支持大规模的跨域虚拟机互联，实现每个虚拟网络中的网络资源的灵活部署，按需调度。
三是孤立资源向融合统一调度转变：对IP网络、光网络资源，异构网络设备，以及计算、存储、网络资源的“池化”和统一管理与调度。
要构建跨网络、跨域的统一架构的灵活的网络资源管理层，实现网络虚拟化，需要具备以下三个方面的基本要素。
（1）开放网络架构模型
“开放”是产业链成熟的良性发展的重要标志，开放可以技术创新活力，降低创新成本，优化产业链条。
类比于传统机械设备的开放，正是由于零件的标准化和互换性，促进了工业革命的深入发展，真正带来了工业化大浪潮。
然而，传统的网络设备大多是封闭的架构，各厂商独有设计开发，具有固化、封闭式、开发周期长的特点，产业生态相对封闭，创新能力不强。
而SDN/NFV技术的出现，开启了网络开放的浪潮，特别是NFV技术将推动网络功能接口的标准化和功能重组。
总体而言，现阶段网络开放已成为技术和产业发展的必然趋势。
（2） 网络操作系统
在软件定义网络的体系架构中，网络操作系统在控制平面扮演者重要的角色，它通过南向接口实现对网元资源的抽象和管理，北向接口向上层应用提供网络服务，同时实现业务编排的功能，根据不同策略来编排用户数据的转发路径。
网络操作系统本质上要为用户选择一条满足用户QoS等需求的从源到目的转发路径。
因此，它需要具有拓扑信息收集，路径计算等基本功能。
网络操作系统从一出现就得到了ICT厂商的极大关注。
在开源社区的大力推动下，如今网络操作系统的产业生态呈现一片欣欣向荣的发展态势。
到2015年中期，网络操作系统开始产业聚焦，基本形成了由Linux基金会主持管理的Opendaylight解决方案和以主持管理的ONOS解决方案两大技术方向，全球知名ICT厂商、电信运营商以及学术研究机构纷纷加入其中，贡献自己的力量。
（3）数据面新型转发技术
当前，在数据转发平面有两个关键技术已成为业界关注的热点。
一个是利用Intel DPDK开发套件提高软转发的性能；另一个是协议无关的转发，这将成为未来网络虚拟化和网络可定制的基础。
将软件和硬件解耦，采用通用硬件实现软转发的模式，在性能上将存在巨大挑战。
当前，Intel开源了一套数据面开发接口套件DPDK（Data Plane Develop Kit）,它是一套基于Intel架构的通用处理器的数据包处理程序开发工具和平台，可以帮助用户更便捷的开展数据面的创新，将控制面和数据面平台进行高效整合。
采用DPDK，在性能方面，单个Intel至强处理器可以达到超过80Mpps的吞吐量，在多核配置中则可以更高，超过10Gbps线速。
目前，基于DPDK的开源生态正在积极构建，包括Intel、6WIND、WindRiver、Aricent等公司都是主导机构。
在物理网卡方面，也有包括Intel、Mellanox、Broadcom、Cisco等公司也都在积极研发下一代的物理网卡。
协议无关转发（POF，Protocol Oblivious Forwarding）是SDN数据平面灵活可编程的创新技术，其通过对网络的转发行为进行抽象，实现利用高级编程语言对多种转发平台进行灵活的转发协议和转发流程定制。
当前，协议无关的转发已成为业界研究的热点，ONF标准组正在积极定义相关标准，硅谷的创新公司和华为、中兴等公司都在积极推进PoF芯片的研发，推进产业生态的建设。
三、我国网络技术创新和升级演进目标与方向
当前，我国应该加快转变传统粗放式的网络资源管理理念和运营模式，以构建开放架构的网络资源管理平台为核心，打造高效弹性的网络资源池化管理和按需调度的能力，支持极度差异化的网络定制服务。
在网络技术创新方向，网络操作系统和协议无关转发是技术主攻方向。
重点聚焦于：
（1）研发网络虚拟化技术与平台，突破基于可控队列的流表隔离及虚拟技术、基于无连接方式的跨域虚拟专网技术。
（2）研发网络功能定制与业务编排技术与系统，攻克网络与IT资源的联合编排技术、基于模型的网络功能链定义技术。
（3）研发支持队列级资源切片的NP芯片与设备。
在网络升级演进方向，实现从“智能管道”向“开放融合网络资源平台”的根本转变：
（1）构建开放架构的网络资源管理平台。
一是实现IP网络资源的整合，基于集群构建网络资源池——“资源云”；二是实现IP与光资源的统一架构管理，构建强健的网络资源管理层。
（2）建设网络资源的开放与定制环境。
实现网络资源的有序开放，支持网络虚拟运营商的特定功能的弹性定制。
拓展内容：
《网络资源与网络资源管理》致力于全面阐述网络资源及其管理理论，将努力实现：结合网络、通信技术，运用经济学、管理学基本工具，在现有的网络管理、信息资源管理理论研究的基础上，建立一个网络资源管理的解释框架，帮助后来的学习者更加准确地认识和把握网络资源管理中的一些概念和词汇，洞察网络资源管理的理论组成和本质所在，为实现网络资源管理的目标奠定理论基础。
经济与管理类的论文
随着社会主义市场经济和现代企业制度的逐步建立和完善，成本管理成为现代企业非常关注的问题。
研究现代成本管理，是一个既有一定意义，又有一定现实意义的问题。
本文拟对此作一些简单的分析。
成本效益理念 传统的成本管理是以企业是否节约为依据，片面地从降低成本乃至力求避免某些费用的发生入手。
强调节约和节省。
传统成本管理的目的可简单地归纳为减少支出、降低成本。
这就是成本论成本的狭隘观念。
在传统的计划经济下，产品实行统购统销，企业的产出等于企业的 收入。
因此，降低产品成本就意味着增加企业的收益，企业必然将成本管理的重点放在降低产品成本上，而陷入单纯的为降低成本而管理成本的滞后状态，不能为决策提供所需要的正确信息。
随着市场经济的发展，卖方市场逐渐向买方市场转变，企业不能再将成本管理简单地等同于降低成本。
因为，企业不仅要关注产品的生产成本，而且要关注其产品能在市场上实现的效益。
在市场经济的环境下，适应瞬息万变的环境，获得经济效益取得持续性的竞争优势，始终是现代企业管理必须考虑的首要问题。
企业成本管理工作中也应该树立成本效益观念，实现由传统的“节约、节省”观念向现代效益观念转变。
特别是在我国市场经济体制逐步完善的今天，企业管理应以市场需求为导向，通过向市场提供质量尽可能高、功能尽可能完善的产品和服务，力求使企业获取尽可能多的利润。
与企业管理的这一基本要求相适应，企业成本管理也就应与企业的整体经济效益直接联系起来，以一种新的认识观——成本效益观念看待成本及其控制问题。
企业的一切成本管理活动应以成本效益观念作为支配思想，从“投入”与“产出”的对比分析来看待“投入”（成本）的必要性、合理性，即努力以尽可能少的成本付出，创造尽可能多的使用价值，为企业获取更多的经济效益。
这里，值得注意的是：“尽可能少的成本付出”与“减少支出，降低成本”的概念是有区别的。
“尽可能少的成本付出”，不就是节省或减少成本支出。
它是运用成本效益观念来指导新产品的设计及老产品的改进工作。
如在对市场需求进行调查分析的基础上，认识到如在产品的原有功能基础上新增某一功能，会使产品的市场占有率大幅度提高，那么，尽管为实现产品的新增功能会相应地增加一部分成本。
只要这部分成本的增加能提高企业产品在市场的竞争力，最终为企业带来更大的经济效益，这种成本增加就是符合成本效益观念的。
又比如，企业推广合理化建议，虽然要增加一定的费用开支，但能使企业获取更好的收益，引进新设备要增加开支，但因此可节省设备维修费用和提高设备效率，从而提高企业的综合效益；为减少废次品数量而开发的检验费及改进产品质量等有关费用，虽然会使企业的近期成本有所增加，但企业的市场竞争能力和生产效益会因此而逐步提高；为充分论证决策备选方案的可行性及先进合理性而发生的费用开支，可保证决策的正确性，使企业获取最大的效益或避免可能发生的损失。
这些支出都是不能不花的，这种成本观念就是体现了“花钱是为了省钱”的思想，即为了长期的大量的减支（相当于现时的机会收入或未来的真实收入）应该支出某些看来似乎高昂的费用，这都是成本效益观念的体现。
总之，在现代市场经济环境下的企业日常成本管理中，应对比“产出”看“投入”。
研究成本增减与收益增减的关系，以确定最有利于提高效益的成本预测和决策方案。
战略成本观念 随着社会经济环境的发展、变化以及高新技术和管理科学的不断创新，现代成本管理的范围日益扩大。
传统的成本管理范围主要是企业内部的生产经营过程，而对企业的供应与销售环节则考虑不多，对于企业外部价值链更是视而不见，使企业未能获得全面的发展竞争战略。
然而，对于处于现代市场经济环境中的我国企业来说，成本管理更有必要注意企业外部环境的影响，应该把企业成本管理问题放在整个市场中予以全面考虑，树立战略成本的理念。
战略成本管理的形成和发展是现代市场经济和竞争的必然结果。
近二十年来企业环境发生了急剧的变化，全球性竞争日益激烈，为了适应这种竞争的需要，战略成本应运而生。
不言而喻，成本是决定企业产品或劳务在竞争中能否取得份额以及占有多少份额的关键因素，而影响竞争成本的核心是企业的战略成本，而非传统的经营成本。
实施战略成本管理有利于更新成本管理的观念。
在传统成本管理中，成本管理的目的被归结为降低成本，节约成了降低成本的基本手段。
不可否认，在成本管理中，节约作为一种手段是不容置疑的，但它不是唯一的手段，现代成本管理的目的“应该是以尽可能少的成本支出，获得尽可能多的使用价值，从而为赚取利润提供尽可能好的基础，从而提高成本效益。
从战略成本管理的视角出发来分析成本管理的这一目标，不难发现，成本降低是有条件和限度的，在某些情况下控制成本费用，可能会导致产品质量和企业效益的下降。
如果企业以较低的成本升幅，而取得更高的使用价值，从而大大提高企业的经济效益，企业何乐而不为。
企业在市场上取得竞争优势取决于以同样的成本为顾客提供更优的使用价值或以较低成本提供相同的使用价值。
企业采用何种成本战略，取决于企业整个的经营战略和竞争战略，成本管理必须为企业整个经营管理服务。
战略成本管理的研究与实施，有利于改善和加强企业经营管理。
在现代企业管理实践中，许多大公司设立了诸如“研究开发部”、“战略研究部”等企业战略研究机构，而在实际运用中更多的着眼于战略经营、战略管理方面，较少涉及战略成本管理。
企业管理作为一个完善的系统，战略成本管理是不可缺少的部分，如何正确引进和运用战略成本管理是我国会计管理值得深思的问题。
企业资产重组与并购是当前我国企业界的热门话题，我们从战略成本管理的角度来简要分析一下四川峨铁重组的价值链给企业带来的成本和竞争优势。
川投集团通过电冶结合的方式整体兼并峨铁厂从而控制四川峨铁（现更名为“川投控股”）一举带动搞活了嘉阳电厂、嘉阳煤矿和峨铁三个国有企业，这种将几家劣势企业重组从而发挥出整体效应的办法，在我国资产重组中具有典型意义。
重组后对峨铁而言，占生产成本60％的电价将大幅降低，每年由此可节约成本几千万元，同时通过调整，峨铁的铁合金产量可以上一个台阶，实现规模经济，单位固定费用大为降低。
对嘉阳电厂、煤矿而言也有一个稳定的销售市场，使其销售费用大为降低。
同时川投集团还购并了长钢股份，也为峨铁的铁合金销路打下了良好的基础。
不难发现，这一系列重组并购的内部价值链可以简化为：嘉阳煤矿——煤 嘉阳电厂——电 峨铁厂——铁合金 长钢厂等，上述价值链中每一作业消耗资源，导致成本和产出效益。
在现代成本管理中，战略成本管理占有十分重要的地位，它突破了传统成本管理把成本局限在微观层面上的研究领域，把重心转向企业整体战略这一更为广阔的研究领域，诸如生产关联、采购关联、技术关联、竞争对手关联中的成本分析等，有利于企业正确进行成本预测、决策，从而正确选择企业的经营战略，正确处理企业发展与加强成本管理的关系，提高企业整体经济效益。
现代企业正面临国内和国际两个市场的竞争挑战，尤其是在信息时代和管理现代化的今天，企业管理者的行为时时刻刻要涉及到战略问题。
战略成本管理是企业管理者确定战略成本目标，在综合考虑企业内外部环境相关因素的基础上，制定并实施到达目标的战略和一系列行动计划的过程。
市场经济条件下，我国在实施现代企业制度和经济可持续发展的过程中，应充分运用战略成本管理思想。
成本计算 成本计算既是成本会计的中心也是成本管理的基础，其重要地位无庸置疑。
传统的成本计算包括以汇总、分配、再汇总的形式计算制造产品成本，也包括以标准成本为核心手段进行成本预算。
然而，在现代成本管理中，从形式到内容都有了飞速的发展。
西方发达国家多年的研究和实践，提出了一些新的成本计算方法，其中作业成本法（Activity-Based Costing,ABC）在欧美已经得到了较为普遍的应用，ABC在提供更为精密、真实的成本信息方面功不可没。
作业成本法（ABC）是指以作业为核算对象，通过成本动因来确认和计量作业量，进而以作业量为基础分配间接费用的成本计算方法。
作业成本核算是基于传统成本核算制度下间接费用或间接成本分配不真实而提出来的。
在传统成本核算制度下，间接费用或间接成本的分配标准一般采用直接人工小时或机器台时，这种分配方式在以前起过积极作用，即在产品品种少或间接费用数额不大的情况下比较适用，一般不会对产品成本水平产生较大的冲击波。
在现代企业制度下，由于企业生产产品品种较多，工时或机器台时在各产品间很难精确界定，又由于间接费用或间接成本较高，分配也难以做到合理。
在作业成本制度下，成本归属从因果关系出发，间接费用或间接成本不在各产品间直接分配，而在各作业项间进行分配，这样就体现了费用分配的因果性，从而使作业成本乃至产品成本的计算较为准确。
在 ABC下，作业成本可分为四个层次：（1）产品单位成本。
即与生产单位产品有关的直接耗费，包括原材料、直接人工等。
该层次的作业成本与产量成正比例关系。
（2）生产批次成本。
即与生产批次和包装批次有关的资源耗费，包括生产某批次所需要的生产准备成本、清洁成本、质量成本等。
该层次的作业成本取决于生产批次的多少。
（3）产品维持成本。
即与产品种类有关的资源耗费，包括获得某种产品的生产许可、包装设计等方面的成本。
该层次的作业成本取决于产品的范围及复杂程度。
（4）工厂级成本。
即与维持作业生产能力有关的资源耗费，包括折旧、安全检查成本、保险等。
该层次的作业成本取决于组织规模和结构。
作业成本概念的提出深化了人们对成本的认识。
传统成本理论认为：成本是对象化的费用，是生产经营过程中所耗费的资金总和。
传统成本理论的成本概念揭示了成本的经济实质（价值耗费）和经济形式（货币资金），但没有反映出成本形成的动态过程。
ABC法有效地弥补了这一不足。
它把企业生产经营过程描述为一个为满足顾客需要而设计的一系列作业的集合。
其中，作业推移的过程也是价值在企业内部逐步积累、转移，直到最后形成转移给顾客的总价值 (即最终产品成本)的过程。
ABC法通过作业这一中介，将费用发生与产品成本形成联系起来，形象地揭示了成本形成的动态过程，使成本的概念更为完整、具体。
与传统成本制度相比，作业成本计算采用的是比较合理的方法分配间接费用。
该方法首先汇集各作业中心消耗的各种资源，再将各作业中心的成本按各自的作业动因分配到各产品。
归根到底，它是采用多种标准分配间接费用，是对不同的作业中心采用不同的作业动因来分配间接费用。
而传统的成本计算只采用单一的标准进行制造费用的分配，无法正确反映不同产品生产中不同技术因素对费用发生的不同影响。
ABC法将直接费用和间接费用都视为产品消耗作业所付出的代价同等对待。
对直接费用的确认和分配，与传统成本计算方法并无差别；对间接费用的分配则依据作业成本动因，采用多样化的分配标准，从而使成本的可归属性大大提高。
因此，从制造费用的分配准确性来说，作业成本法计算的成本信息比较客观、真实、准确。
从成本管理的角度讲，作业成本管理把着眼点放在成本发生的前因后果上，通过对所有作业活动进行跟踪动态反映，可以更好地发挥决策、计划和控制作用，以促进现代成本管理的不断提高。
另外，“目标成本计算”已经崛起为成本计算的生力军，正在发挥着日益重要的作用。
所谓“目标成本计算”，并不仅仅局限于产品设定成本目标，从其利用目的来看，它在开发准备、确定设计制造方针、投产准备、物流和定价各个领域均可实施；其计算对象已从产品或部件这类实物对象扩展到了抽象的功能对象；其计算基础则从财务会计基础转向管理会计基础，其计算内容也并非都是全部成本或平均成本，而可采用部分成本或增量成本；在计算方式上既可以采用各成本要素别的逐项加计形式，也可以将成本要素加以划分后，逐个以物理特性为基础进行理论的或统计学的分析计算，同时根据需要既可以概算也可以估算。
这类成本计算方法贯穿了从开发源流到销售服务的各个阶段，是现代成本管理不可或缺的要素。
总之，要适应市场经济的大环境，企业必须改进成本计算方法，提供更准确的成本信息，使企业获得更多的效益，提高企业的市场竞争力。
成本动因观念 一般而言，成本动因是指导致成本发生的因素，企业只有真正了解成本发生的前因后果，才能真正控制成本。
传统成本管理只重视了有形成本动因，而忽视了无形成本动因。
在传统成本管理观念中，像原材料、人工、制造费用等项目才是构成成本的主要因素，而产品的研究开发、市场开拓、企业内部结构的调整等都与成本管理无多少关联。
但事实上，一些有形的成本项目往往并不是影响成本的最主要因素，而一些传统成本管理未能考虑的因素，如企业规模、地理位置、产品的复杂性，甚至像厂房的规划布局、存货的内部传递及企业的管理制度等因素，都会对产品成本产生很大的影响。
这些动因需要长期的积累才能形成，且一经形成就难以改变，因此更要强调从战略予以综合考虑。
据国外的研究表明，企业在生产开始之前，已有85%的产品成本成为约束成本，即一些结构性成本动因和执行性成本动因，实际上是影响企业成本的关键因素，而传统成本管理能产生影响的部分，只占总成本的15%。
传统的成本计算对象是企业所生产的各种产品，而且一般为最终产品，因而，人们往往把成本动因归结为生产数量。
在生产单一产品的企业里，生产数量可通过产品的单位数来计量；而在生产多种产品的企业中，直接人工小时数或直接人工工资通常被用作生产数量的替代品。
固然，在高度人工密集型的生产过程中，对成本动因作这种假定不会严重歪曲产品的成本。
因为生产过程中所涉及到的主要成本是直接材料和直接人工两者的耗费都直接与产品数量有关；而制造费用又大部分是与生产时间有关的间接费用（主要包括机器设备的折旧费、动力费和其他机器设备相关的费用），按直接人工工时或直接人工工资分配也较合理。
至于期间费用常常被认为只有发生期间相关，不分配计入产品成本，只是直接冲减当期利润。
但在高度自动化的现代制造过程中，直接人工成本比重日益降低，仅占生产成本的5%~10%，而与自动化紧密相关的机器折旧费、动力费等需要分配计入不同产品的间接费用又大幅度增加。
在这种情况下，如仍以日益减少的直接人工工时或直接人工工资的比例来分配这些比例不断增大的间接费用，会使产品成本严重失真。
很明显，现代企业产品中的科技含量的增加，使得产品的制造成本并非与产品生产数量直接相关，或者说至少不是只与产品数量直接相关。
如果还按照传统方法计算产品成本，会高估低科技含量产品成本，而低估高科技含量产品成本。
成本计算的错误导致企业生产决策的错误，这对企业来说，是足以致命的。
因而，在以计算机技术为代表的高科技迅猛发展的今天，有必要按战略成本管理观点将传统的单一的数量动因扩展为一系列的成本动因，通过对各种成本动因和相关成本之间进行分析，将单一标准的分配改为按成本动因的多标准分配，从而正确地分配各项间接费用，正确地计算产品成本。
这样才能清晰地揭示哪些产品具有有效的盈利能力。
特别是在传统成本管理下未予考虑的一些无形的成本动因，如企业的规模、产品开发、市场开拓、企业内部结构调整，甚至厂房的布局规则等，都会对产品成本产生很大的影响，更应从战略上予以考虑。
另外，通过进一步分析可以发现，除驱动成本的客观因素外，企业成本也会受到人为的主观因素的驱动，即成本函数可表示为：成本＝f（客观动因，主观动因）。
正因为人具有最大的能动性，人为的主观动因也应是驱动企业成本的一个重要因素。
比如，职工的成本管理意识、综合素质、集体意识、企业主人翁地位意识、工作态度和责任感、工人之间以及工人与领导之间的人际关系等，都是影响企业成本高低的主观因素，因而也可将其视为成本的驱动因素。
从成本控制角度看，人为的主观动因具有巨大的潜力。
实践表明，责任会计中对成本中心、可控成本、责任成本的研究分析，对于改善企业成本管理工作具有积极的现实意义。
通过对成本主观动因的研究分析，可进一步启发我们在现代企业成本管理中的一些新思路、新观念。
比如： （1）将成本控制意识作为企业文化的一部分。
消除认为成本无法再降低的错误思想，对企业全体员工进行培训教育，要求企业各级管理人员及全体员工充分认识到企业成本降低的潜力是无究无尽的，人人应对成本管理和控制有足够的重视。
（2）在企业内部形成职工的民主和自主管理意识。
在日常成本管理中，积极运用心理学、社会学、社会心理学、组织行为学的研究成果，努力在职工行为规范中引入一种内在约束与激励机制。
按照西方心理学家斯洛（A·Maslow）提出的人类基本需求层次理论，人类的需要由低级到高级可分为五个层次：生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要、自我实现需要。
引入内在约束与激励机制就是要注重人的最高层次需求，即自我发展、自我实现的需求。
这种机制强调的是人性的自我激励，不需要任何外在因素的约束。
改变企业常用的靠惩罚、奖励实施外在约束与激励的机制，实现自主管理，既是一种代价最低的成本管理方式，也是降低成本最有效的管理方式。
总之，在现代企业成本管理工作中，应树立基于多动因理论的成本管理观念。
不仅要重视有形动因，更应该重视无形动因。
不仅要注重驱动成本的客观因素，而且要注重驱动成本的主观因素。
这种建立在成本动因分析基础上的成本管理观念，往往可诱发产生出企业成本管理的崭新思路和有效举措。
成本的系统管理观念 受长期计划经济观念的影响，企业在成本管理中往往只注重生产成本的管理，忽视其他方面的成本分析与研究，这种成本管理观念远远不能适应市场经济环境的要求。
在市场经济环境下，企业应树立成本的系统管理观念，将企业的成本管理工作视为一项系统工程，强调整体与全局，对企业成本管理的对象、内容、方法进行全方位的分析研究。
一方面，为使企业产品在市场上具有强大竞争力，成本管理就不能再局限于产品的生产（制造）过程，而是应该将视野向前延伸到产品的市场需求分析、相关技术的发展态势分析，以及产品的设计；向后延伸到顾客的使用、维修及处置。
按照成本全程管理的要求，就会涉及到产品的信息来源成本、技术成本、后勤成本、生产成本、库存成本、销售成本，以及对顾客的维修成本、处置成本等成本范畴。
对所有这些成本内容都应以严格、细致的科学手段进行管理，以增强产品在市场中的竞争力，使企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。
如在产品设计阶段推行价值分析，就是一种技术与经济相结合的成本管理手段。
另一方面，随着市场经济的发展，非物质产品日趋商品化。
与此相适应，成本管理的内涵也应由物质产品成本扩展到非物质产品成本，如人力资源成本、资本成本、服务成本、产权成本、环境成本，等等。
再者，在市场经济条件下，企业管理的重心由企业内部转向外部，由重生产管理转向重经营决策管理，研究分析各种决策成本也就成为企业成本管理的一项至关重要的内容，如相关成本、差量成本、机会成本、边际成本、付现成本、重置成本、可避免成本、可递延成本、未来成本，等等。
在现代企业成本管理中，重视和加强对这些管理决策成本落畴的研究分析，可以避免决策失误给企业带来的巨大损失，为保证企业作出最优决策、获取最佳经济效益提供基础。
区块链的重要技术是哪些,区块链的重要技术有哪些
区块链技术是什么
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。
区块链（Blockchain），是比特币的一个重要概念，它本质上是一个去中心化的数据库。
同时作为比特币的底层技术，是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一批次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。
区块链是一个公开的数据列表，其中的每一份记录被称作一个区块。
这些区块像链条一样连成一串，形成了区块链。
就像成语接龙一样，相邻的词语之间必然存在某种联系才能形成词语链条。
区块链也是如此，只不过区块与区块之间的联系要复杂得多。
//35a85edf8db1cb13eb25e778deb09target=_blanktitle=点击查看大图class=ikqb_img_alink//35a85edf8db1cb13eb25e778deb09?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_autoesrc=/
扩展资料
区块链技术创新不等于炒作虚拟货币，应防止那种利用区块链发行虚拟货币、炒作空气币等行为。
同时还要看到，区块链目前尚处于早期发展阶段，在安全、标准、监管等方面都需要进一步发展完善。
大方向没有错，但是要避免一哄而上、重复建设，能够在有序竞争中打开区块链的想象空间。
中国在区块链领域拥有良好基础，一些大型互联网公司早有布局，人才储备相对充足，应用场景比较丰富，完全有条件在这个新赛道取得领先地位。
从更大的视野来看，人类能够发展出文明，是因为实现了大规模人群之间的有效合作。
亚当·斯密所阐释的“看不见的手”，也是通过市场机制实现了人类社会的分工协作。
由此观之，区块链极大拓展了人类信任协作的广度和深度。
也许，区块链不只是下一代互联网技术，更是下一代合作机制和组织形式。
区块链的关键技术
点对点分布式技术。
依赖网络中参与者的计算能力和带宽，而不是把依赖都聚集在较少的几台服务器上。
P2P技术优势很明显。
点对点网络分布特性通过在多节点上复制数据，也增加了防故障的可靠性，并且在纯P2P网络中，节点不需要依靠一个中心索引服务器来发现数据。
在后一种情况下，系统也不会出现单点崩溃。
扩展资料：
注意事项：
对于区块链信息提供者（项目方）开发上线新产品、新应用、新功能的，应当按有关规定报国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。
旧有区块链应用项目，首先要按照新规规定在省级网信办进行备案，20个工作日后获得备案，取得备案编号或者20个工作日后不予备案，说明不备案理由。
主流区块链技术有哪些
本文试图对区块链有关技术流派和主流平台进行一个概览，作为学习区块链技术体系的导览，意在抛砖引玉，促进区块链开发社区的讨论与共识。
区块链技术的流派未战先谋局，你想投入区块链开发这个领域，至少先要搞清楚现在有哪些玩家，各自的主张和实力如何。
划分区块链技术流派并无一定之规，据我所见，或可有以下四种方式：第一是按照节点准入规则，划分为公有链、私有链和联盟链。
公有链的代表自然是比特币和以太坊，私有链则以R3Corda声名最盛，联盟链的代表作品是Hyperledger名下的Fabric。
公有链注重匿名性与去中心化，而私有链及联盟链注重高效率，而且还往往设置了准入门槛。
公有链、私有链与联盟链之间的这些不同都在技术中有所体现，比如私有链和联盟链假设节点数目不大，可以采用PBFT算法来形成共识。
而公有链假设有大量且不断动态变化的节点网络，用PBFT效率太低，只能采用类似抽彩票的算法来确定意见领袖。
这就意味着，私有链与联盟链很难变成公有链，而用公有链来作联盟链或私有链虽然容易，却也并非即插即用。
此种差异，学者不可不察。
第二是按照共享目标，划分为共享账本和共享状态机两派。
比特币是典型的共享账本，而Chain和BigchainDB也应属此类，这几个区块链系统在各个节点之间共享一本总账，因此对接金融应用比较方便。
另一大类区块链系统中，各个节点所共享的是可完成图灵完备计算的状态机，如以太坊、Fabric，它们都通过执行智能合约而改变共享状态机状态，进而达成种种复杂功能。
第三是按照梅兰妮·斯旺所描述的代际演进，将区块链系统分为1.0、2.0和3.0三代。
其中1.0支撑去中心化交易和支付系统，2.0通过智能合约支撑行业应用，3.0支撑去中心化的社会体系。
比特币和Chain应属于区块链1.0系统，而以太坊和Fabric是区块链2.0系统，目前尚无成功的区块链3.0系统出现，不成功的尝试倒是有那么一个，就是著名的TheDAO。
第四是按照核心数据结构，分为区块链和分布式总账两派。
区块链这一派在系统中真的实现了一个区块的链作为核心数据结构，而分布式总账这一派，只是吸取了区块链的精神，并没有真用一条区块链作为核心数据结构，或者虽然暂时用了，但声明说吾项庄舞区块链，意在分布式总账耳，若假以时日，因缘际会，未尝不可取而代之也。
主流区块链技术平台了解流派划分，仍是只能用来指点江山，吹牛论道，要动手，总要有个切入点。
区块链货币据说已经有上千个了，但值得关注的技术平台大概只有数十个，而如果要进入区块链开发领域，打下一个好基础，练出一身好功夫，捞到几个好offer，则值得深入研究学习的平台，屈指可数。
首先当然是比特币。
比特币作为区块链的第一个也是目前为止最成功、最重要的样板工程，已经上线运行了八年多，本身没有发生任何严重的安全和运维事故，其稳定与强悍堪称当代软件系统典范。
比特币BitcoinCore是一个代码质量高、文档良好的开源软件，从学习区块链原理、掌握核心技术的角度来说，BitcoinCore是最佳切入点，能够学到原汁原味的区块链技术。
当然，BitcoinCore是用C++写的，而且用了一些C++11和Boost库的机制，对学习者的C++水平提出了较高的要求。
学习比特币平台开发还有一个优势，就是可以对接繁荣的比特币技术社区。
目前围绕比特币进行改进和提升的人很多，人多力量就大，诸如隔离验证、闪电网络、侧链等比较新的想法和技术，都率先在比特币社区里落地。
比如侧链技术的主要领导者Blockstream是由密码学货币元老AdamBack领衔的，而Blockstream是BitcoinCore最大的贡献者之一，所以一些有关侧链的技术在比特币社区里讨论最充分。
但比特币作为一个典型的区块链1.0系统，是不是支撑其他类型区块链应用的最佳技术平台，存在很大的争议。
另外，也不是所有人都有能力和必要精通区块链底层技术。
所以对那些急于冲到区块链领域里做（quān）事（qián）的人来说，可能更直截了当的学习目标是以太坊和HyperledgerFabric。
在以太坊上面用Solidity进行的智能合约开发是切入区块链开发最简单的方式，没有之一。
以太坊的理想非常宏大，由于配备了强大的图灵完备的智能合约虚拟机，因此可以成为一切区块链项目的母平台，是驮住整个区块链世界的大乌龟。
在以太坊上开发一个类似比特币的加密货币，是一个不折不扣的小目标。
一般有经验的开发者在文档指导下，半天到一天即可入门。
问题在于，入门以后又如何？靠写Solidity是否就可以包打天下？这是大大存疑的。
我们也可以反过来说，如果以太坊+Solidity是区块链的终极解决方案，那么怎么还会出现那么多区块链技术门派呢？特别是，以太坊似乎并没有给现实世界中巨型的中心化组织们留下一条活路，这种彻底不妥协的革命态度有可能也成为以太坊推广的障碍。
当前以太坊项目的开发进展并不顺利。
一个比较突出的问题是项目过多，力量分散，导致项目质量参差不齐。
但尽管如此，跟其他区块链2.0平台相比，以太坊提供的开发环境是最简单最完善的。
初学区块链的人绝对有必要学习以太坊，从而对区块链和智能合约建立起一个最“正宗”的认识。
主流区块链技术平台的第三支就是Fabric，它是Hyperledger的第一个也是最知名的孵化项目。
Fabric最早来自IBM的OpenBlockchain项目，到2015年11月，IBM将当时已经开发完成的44,000行Go语言代码交给Linux基金会，并入Hyperledger项目之中。
在2016年3月一次黑客马拉松中，Blockstream和DAH两家公司将各自的代码并入OpenBlockchain，随后改名为Fabric。
到目前为止，Fabric与Intel提供的SawtoothLake并列为Hyperledger的一级孵化项目，但前者得到的关注远超后者。
从技术角度来说，Fabric思路不错，重点是满足企业商用的需求，比如解决交易量问题。
众所周知，比特币最大的短板是它每秒钟7个交易的上限，完全无法满足现实需要。
而Fabric目标是实现每秒钟10万交易，这个量接近刚刚过去的双十一交易量瞬时峰值，完全可以满足正常条件下的行业级应用。
Fabric用Go语言开发，也提供多种语言的API。
特别值得一提的是，Fabric比较充分地运用了容器技术，比如其智能合约就运行在容器当中。
这也是Go语言带给Fabric的一项福利，因为Go语言静态编译部署的特征很适合开发容器中的程序。
Fabric还有一些特点，比如其membership服务可以设置节点准入审查，这是典型的联盟链特征。
再比如其共识算法是可定制的。
Fabric的短板是体系较为复杂，虽有文档，但缺少经验的开发者学习起来障碍比较大。
然而由于其定位清楚，迎合了不少企业的心态，所以已经有多家机构在基于Fabric秘密研发行业内的联盟链项目。
什么是区块链，区块链技术有哪些
什么是区块链
区块链本质上是一个分布式账本技术。
如果以数学函数来类比的话，我们可以将分布式网络、共识机制、去中心化、加密算祛、智能合约、权限许可、价值和资产等要素理解为函数中的变量或因子。
这些变量和因子的有机组合形成了区块链有别于传统技术的些新的技术特征。
在对区块链进行更加深入的技术解读前，我们需要先对区块链中的一些核心概念进行梳理。
更多解释：网页链接
区块链的核心技术是什么？
简单来说，区块链是一个提供了拜占庭容错、并保证了最终一致性的分布式数据库；从数据结构上看，它是基于时间序列的链式数据块结构；从节点拓扑上看，它所有的节点互为冗余备份；从操作上看，它提供了基于密码学的公私钥管理体系来管理账户。
或许以上概念过于抽象，我来举个例子，你就好理解了。
你可以想象有100台计算机分布在世界各地，这100台机器之间的网络是广域网，并且，这100台机器的拥有者互相不信任。
那么，我们采用什么样的算法（共识机制）才能够为它提供一个可信任的环境，并且使得：
节点之间的数据交换过程不可篡改，并且已生成的历史记录不可被篡改；
每个节点的数据会同步到最新数据，并且会验证最新数据的有效性；
基于少数服从多数的原则，整体节点维护的数据可以客观反映交换历史。
区块链就是为了解决上述问题而产生的技术方案。
二、区块链的核心技术组成
无论是公链还是联盟链，至少需要四个模块组成：P2P网络协议、分布式一致性算法（共识机制）、加密签名算法、账户与存储模型。
1、P2P网络协议
P2P网络协议是所有区块链的最底层模块，负责交易数据的网络传输和广播、节点发现和维护。
通常我们所用的都是比特币P2P网络协议模块，它遵循一定的交互原则。
比如：初次连接到其他节点会被要求按照握手协议来确认状态，在握手之后开始请求Peer节点的地址数据以及区块数据。
这套P2P交互协议也具有自己的指令集合，指令体现在在消息头（MessageHeader)的命令（command）域中，这些命令为上层提供了节点发现、节点获取、区块头获取、区块获取等功能，这些功能都是非常底层、非常基础的功能。
如果你想要深入了解，可以参考比特币开发者指南中的PeerDiscovery的章节。
2、分布式一致性算法
在经典分布式计算领域，我们有Raft和Paxos算法家族代表的非拜占庭容错算法，以及具有拜占庭容错特性的PBFT共识算法。
如果从技术演化的角度来看，我们可以得出一个图，其中，区块链技术把原来的分布式算法进行了经济学上的拓展。
在图中我们可以看到，计算机应用在最开始多为单点应用，高可用方便采用的是冷灾备，后来发展到异地多活，这些异地多活可能采用的是负载均衡和路由技术，随着分布式系统技术的发展，我们过渡到了Paxos和Raft为主的分布式系统。
而在区块链领域，多采用PoW工作量证明算法、PoS权益证明算法，以及DPoS代理权益证明算法，以上三种是业界主流的共识算法，这些算法与经典分布式一致性算法不同的是，它们融入了经济学博弈的概念，下面我分别简单介绍这三种共识算法。
PoW：通常是指在给定的约束下，求解一个特定难度的数学问题，谁解的速度快，谁就能获得记账权（出块）权利。
这个求解过程往往会转换成计算问题，所以在比拼速度的情况下，也就变成了谁的计算方法更优，以及谁的设备性能更好。
PoS：这是一种股权证明机制，它的基本概念是你产生区块的难度应该与你在网络里所占的股权（所有权占比）成比例，它实现的核心思路是：使用你所锁定代币的币龄（CoinAge）以及一个小的工作量证明，去计算一个目标值，当满足目标值时，你将可能获取记账权。
DPoS：简单来理解就是将PoS共识算法中的记账者转换为指定节点数组成的小圈子，而不是所有人都可以参与记账。
这个圈子可能是21个节点，也有可能是101个节点，这一点取决于设计，只有这个圈子中的节点才能获得记账权。
这将会极大地提高系统的吞吐量，因为更少的节点也就意味着网络和节点的可控。
3、加密签名算法
在区块链领域，应用得最多的是哈希算法。
哈希算法具有抗碰撞性、原像不可逆、难题友好性等特征。
其中，难题友好性正是众多PoW币种赖以存在的基础，在比特币中，SHA256算法被用作工作量证明的计算方法，也就是我们所说的挖矿算法。
而在莱特币身上，我们也会看到Scrypt算法，该算法与SHA256不同的是，需要大内存支持。
而在其他一些币种身上，我们也能看到基于SHA3算法的挖矿算法。
以太坊使用了Dagger-Hashimoto算法的改良版本，并命名为Ethash，这是一个IO难解性的算法。
当然，除了挖矿算法，我们还会使用到RIPEMD160算法，主要用于生成地址，众多的比特币衍生代码中，绝大部分都采用了比特币的地址设计。
除了地址，我们还会使用到最核心的，也是区块链Token系统的基石：公私钥密码算法。
在比特币大类的代码中，基本上使用的都是ECDSA。
ECDSA是ECC与DSA的结合，整个签名过程与DSA类似，所不一样的是签名中采取的算法为ECC（椭圆曲线函数）。
从技术上看，我们先从生成私钥开始，其次从私钥生成公钥，最后从公钥生成地址，以上每一步都是不可逆过程，也就是说无法从地址推导出公钥，从公钥推导到私钥。
4、账户与交易模型
从一开始的定义我们知道，仅从技术角度可以认为区块链是一种分布式数据库，那么，多数区块链到底使用了什么类型的数据库呢？
我在设计元界区块链时，参考了多种数据库，有NoSQL的BerkelyDB、LevelDB，也有一些币种采用基于SQL的SQLite。
这些作为底层的存储设施，多以轻量级嵌入式数据库为主，由于并不涉及区块链的账本特性，这些存储技术与其他场合下的使用并没有什么不同。
区块链的账本特性，通常分为UTXO结构以及基于Accout-Balance结构的账本结构，我们也称为账本模型。
UTXO是“unspenttransactioninput/output”的缩写，翻译过来就是指“未花费的交易输入输出”。
这个区块链中Token转移的一种记账模式，每次转移均以输入输出的形式出现；而在Balance结构中，是没有这个模式的。
什么是区块链技术
1、区块链技术
狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。
广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。
2、区块链的含义
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。
//10dfa9ec8aece8fa0ec08fac7b6target=_blanktitle=点击查看大图class=ikqb_img_alink//10dfa9ec8aece8fa0ec08fac7b6?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_autoesrc=/
扩展资料
区块链技术基础的三部分
1、点对点之间传输信息的网络，简称P2P网络。
有了这个网络，任一节点可以把自己的交易信息向网络进行“广播”，同时获取总账内容。
2、密码技术。
采取“公钥”和“私钥”相结合的方式，确保交易账户的安全。
3、共识机制。
即网络中的所有节点需对区块链的算法达成共识，节点之间无须互相信任，通过算法计算出的信息可以确保交易可靠并实现数据安全存储。
同时，节点产生的每一个新区块，需要得到全网络51%以上的共同认可，才能加入全网的区块链中，构成不可篡改的总账的历史记录之一。
