一、引言
随着信息技术的飞速发展，服务器作为数据处理与存储的核心设备，其重要性日益凸显。
许多人在选购服务器时，往往陷入价格与性能的误区，对服务器价格产生误解。
本文旨在打破这些误解，帮助读者合理看待服务器价格与其提供的价值。
二、服务器价格构成
1. 硬件成本：服务器硬件包括CPU、内存、存储、网络设备等，这些硬件的性能和品质直接影响服务器的价格。高性能的硬件能够提供更好的数据处理能力和更高的存储速度。
2. 软件成本：除了硬件之外，服务器的操作系统、数据库软件、安全软件等也是成本的重要组成部分。这些软件的功能和复杂性也会影响服务器的价格。
3. 品牌与服务：知名品牌的服务商在研发、生产、售后等方面投入较大，因此其产品价格相对较高。同时，优质的品牌和服务能够为用户提供更好的保障和体验。
三、服务器价值体现
1. 数据处理与存储能力：服务器拥有强大的数据处理和存储能力，能够满足企业和个人的各种需求，如网站托管、云计算、大数据分析等。
2. 高可用性与稳定性：高质量的服务器具备高度的可用性和稳定性，能够保证业务的连续性和数据的完整性。
3. 安全保障：现代服务器提供了多种安全保障措施，如防火墙、数据加密、入侵检测等，确保数据的安全性和隐私性。
4. 易于管理与维护：许多服务器产品配备了智能管理和维护功能，能够降低运维成本，提高工作效率。
四、如何合理看待服务器价格与其提供的价值
1. 需求分析：在购买服务器前，要明确自己的需求，如用途、性能要求等。根据需求选择合适的服务器配置，避免过度追求高性能或低价低质的产品。
2. 性价比评估：在了解服务器价格构成的基础上，对其提供的价值进行评估。综合考虑硬件性能、软件功能、品牌服务等多方面因素，选择性价比高的产品。
3. 长期发展：购买服务器不仅是一次性投资，还要考虑长期的运营成本和维护成本。因此，在选择服务器时，要关注其长期性价比，而不仅仅是初始购买成本。
4. 咨询专业意见：在选购服务器时，可以向专业人士咨询，了解市场动态和产品信息。这有助于避免盲目购买，更好地选择符合自身需求的服务器。
5. 警惕过度宣传：在购买服务器时，要警惕厂商过度宣传的现象。了解产品的实际性能和品质，结合自身的需求进行评估，避免因为过度宣传而产生误解。
五、结论
服务器价格与其提供的价值是一个相对复杂的问题。
合理看待服务器价格，需要了解服务器的价格构成、价值体现以及自身需求。
通过需求分析、性价比评估、长期发展、咨询专业意见和警惕过度宣传等方法，可以更好地选择符合自身需求的服务器，实现高性价比的购买。
六、建议
1. 加强对服务器知识的了解：通过学习和了解服务器的相关知识，可以更好地理解服务器价格与其提供的价值之间的关系。
2. 多方面比较：在选择服务器时，要进行多方面比较，包括价格、性能、品质、服务等方面，选择最合适的产品。
3. 关注市场动态：了解市场动态和行业发展情况，有助于选择符合行业发展趋势的服务器产品。
4. 合理预算：在购买服务器时，要合理预算，既要考虑购买成本，也要考虑长期运营成本和维护成本。
合理看待服务器价格与其提供的价值，需要了解相关知识、明确需求、评估性价比、关注市场动态并咨询专业意见。
只有这样，才能选择到高性价比的服务器产品，满足企业和个人的需求。
企业暂缓招聘,如何安抚人选情绪
一、道歉——主动承认错误当“我”或我的同事、我所在的单位出现错误或失误时，面对情绪要及时道歉。
如：政务服务大厅中同事和群众发生争吵，作为负责人如何解决;群众来窗口办事，抱怨每次接待的工作人员都推脱不给办事;或组织会议没有提前对接场地，导致同事在等待过程中产生不满情绪。
对于类似的问题需要主动承认错二、理解——体现换位思考面对群众的不良情绪时，要重点体现服务意识，在“我”并没有错误或群众本身存在误解时可以通过换位思考让对方平静下来。
如：群众办事时提出不合理或不合规要求;群众因自身利益、情感、紧急情况等产生情绪问题;群众产生情绪的诱因不触及法律法规和价值观。
对于这类问题可以理解并适当肯定对三、解释——打破误解误会当对方因误会产生情绪问题时需要及时解释。
如：群众不认可一个制度规范或政策;群众不满工作流程以为工作人员故意刁难。
此时将对方不满之处解释清楚即可稳定对方情绪。
四、承诺——破除思想顾虑大部分服务对象之所以会出现“闹事”的行为源于对未来的不确定性，担心“我”会敷衍了事，事情办理遥遥无期，这时需要做出承诺，一方面保证会给出满意答复，另一方面承诺办结时间。
如：群众因资料不全无法办理相关业务;群众投诉或举报;对政府服务过程和结果不满。
五、带离——改变僵化局面当对方情绪激动甚至开始出现吵闹、肢体冲突、引起围观时，要及时带离事发现场，通过改变压力和冲突的环境帮助放松心态，而后再进行道歉、承诺等行动。
六、“警告”——讲述不良影响遇到对方不听劝说甚至肢体冲突的情况可以讲述这类行为的不良影响，一方面无法解决问题且浪费时间，另一方面严重者违反相关法律法规需要承担后果。
如何看待国服《暗黑破坏神3》? – 知乎
面对《暗黑破坏神3》国服的公布，引发了大量亚服玩家的强烈反应。
许多人声称若不能转移数据将拒绝回国服，这种心态不禁让人反思国人的游戏观念。
所谓老爷心态，既表现在对游戏的不理智抵制，也体现在对游戏公司和政策的无理要求。
无论是通过写信向文化部投诉游戏扰乱人心智，还是对网易代理国服的误解，都展示了对游戏和相关服务的过度期待和不合理的标准。
网易作为游戏代理商，无法直接触碰其他服务器的数据，除非得到暴雪的明确授权。
数据转移的复杂性和技术难度远非普通玩家所能想象。
转移数据的过程涉及身份验证、数据安全等多个复杂环节，远非简单的数据复制操作所能解决。
这些因素都为数据转移设定了严格的限制。
对于网易而言，与其试图满足这些高要求的玩家，不如更加积极地推广和宣传国服。
通过吸引玩家进入暴雪的战网平台，可以将玩家引向其他四款游戏，从而增加网易的盈利空间。
尽管暗黑3可能不会成为网易的主要盈利来源，但将其作为吸引玩家入坑的工具，通过逐渐引导玩家探索其他游戏，为网易带来了长期的收益潜力。
全球畅玩的承诺实际上局限于购买CDKEY的通用性，并不包括数据的自由转移。
大陆作为特定区域，在全球畅玩的概念中并不包含数据转移。
因此，要求亚服数据转移至国服，首先需要解决非国服地区数据转移的问题，才能讨论国服转移的可能。
这凸显了地区间的复杂性和限制。
对于购买游戏的玩家而言，他们期望得到的不仅仅是游戏本身，还包括与游戏相关的服务和支持。
然而，游戏代理费用并未直接进入游戏开发者或游戏公司的口袋，因此提供额外服务的动机有限。
玩家对于数据转移的期待，不应超越合理范围，更不应将自身权益置于其他玩家之上。
针对那些要求数据转移的玩家，他们的行为更多体现了对游戏服务的过高期望和自我中心的心态。
他们期望享受超越游戏本身的服务，却忽视了游戏公司的实际能力和资源限制。
这种期望不仅不现实，而且可能对游戏的运营和平衡造成负面影响。
对于国服，《暗黑破坏神3》的未来充满了可能性。
价格、网络质量、版本同步以及内容和谐都将成为影响玩家选择的关键因素。
国服的价格策略、网络优化、版本同步和内容处理方式，都将直接影响玩家的体验和参与度。
面对这些因素，玩家需要更加理性和客观地看待游戏，关注游戏本身的魅力而非过于执着于特定的服务或环境。
《一课经济学》笔记摘要
本书阐述了那些最常见、最普遍、影响力最大的经济学谬误。
产生谬误的原因：人们总是只看到某些政策的即时影响，或者只看到对某个特殊群体产生的影响，而不去探究其对所有群体产生的长远影响。
（即时影响，特定群体影响，一半的真相） Ps： 在每一个家庭的管理中是最精明的举措，用于一个大国的管理很少会出错。
看问题，要全面地去看，不要只看片面。
典型谬论： 一、破窗谬论 谬论： 橱窗破了，创造了玻璃工的就业机会真相： 本应有一面橱窗和250美金，现在只有一面橱窗，裁缝师永远不会出现在那里。
（人们总是只看到眼前所见的东西）二、战祸之福 谬论： 巨大的破坏行为能让人们受益无穷。
战争时期庞大的需求“累积”或“滞塞”，会给战后的世界带来繁荣。
真相： 把需要和需求混为一谈。
战争改变了人们战后的努力方向，战争打破了各行各业原有的平衡，改变了工业结构。
战争会摧毁积累下来的资本。
生产力被摧毁多少，实际购买力就会被摧毁多少。
厂房毁于斩获绝没有什么好处，除非那些厂房因为折旧和过时已变得毫无价值或价值为负数。
三、公共建设工程意味着税收 谬论： 各国的政府支出被当作治愈所有经济弊病的灵丹妙药。
将公共建设当作一种手段，用以“提供就业”，或者创造出原本并不存在的社会财富。
工程越是铺张浪费，耗费的人力越多，就越能达到提供更多就业机会的目标。
真相： 政府所有的支出最后都要靠纳税人来埋单，通货膨胀本身只是税收的一种表现形式，并且是极其有害的形式。
每创造一个用于公共建设的就业机会，必定会破坏掉一个用于私人领域的就业机会。
（忽视了赋税所造成的损失，因赋税而损失的工作是看不见的。
）四、税负抑制生产 谬论： 税负好比把国家的钱从右边的口袋掏出来放进左边的口袋。
真相： 政府支出所创造的财富不可能完全补偿其为这笔支出征税所破坏的财富。
税负占国民收入的比率越高，私人生产和就业受到的抑制就越大。
五、政府信贷扭曲生产 谬论： 政府对企业“扶持”，如政府直接贷款，以及政府担保的民间贷款等，政府补贴等。
真相： 减少而不是增加了社会所能创造的财富，因为可用的实体资本没有交给效率更高的、值得信赖的人，而是落到了低效率的借款人手里。
（浪费资本和削弱生产），只看到了从中获得资本的人，而忽视了那些应该得到而没有得到资本的人。
相当于对经营成功的私人企业征税，然后拿钱去扶持经营不善的私人企业。
六、诅咒机器 谬论： 机器必然导致失业。
机器会“减少对劳动力的需求”。
真相： 机器本身需要劳工去生产，从而带来原本不存在的工作机会作为补偿。
机器、技术、进步、自动化、降低成本和提高效率并不会使人失去工作。
机器带来的实际功效是促进生产，提高生活水平，增加经济福利。
机器可能使失业增加（工作时间不用那么长了，指自愿失业，儿童、老人不用再工作），但提高了生产力，从而提高了工人工资水平，同时，使消费者购买的产品变得更加便宜。
七、摊享工作机会的企图 谬论： 用更有效率的方式去做事会破坏工作机会。
世界上可做的工作是有限的，要是想不出更烦琐、拖沓的做事方式来增加工作量，至少可以想方设法将事情分摊给尽可能多的人去做。
真相： 采取不合理的分工来增加就业，缩短每周工时，产量不会显著提高，工资总额和整体“购买力”同样不会变大，生产成本上涨。
（只考虑到向特定个人或群体提供就业机会，而忽略了这些措施对其他人造成的整体影响。
）八、遣散军队和裁减公务员 谬论： 没有足够多的岗位来安置复员军人而使其失业，同样适用于公务员冗余。
真相： 不用再维持庞大的军队所需费用。
原先被征去养活这些冗余的钱可以留给纳税人自己支配，同时，纳税人的所得及购买力的增幅，至少跟被裁冗员的所得及购买力的减幅相当。
九、盲目崇拜充分就业 谬论： 想创造更多的就业机会。
真相： 就业只是手段，生产才是目的。
追求生产最大化才是真正目标。
国家的经济目标也应该和个人经济目标一样，用最少的付出获得最大的收益。
重点应该是采取生产最大化的策略。
十、关税“保护”了哪些人？ 谬论： 关税可以提供就业机会，提高工资，保证生活水准。
真相： 仅考虑了关税对特定群体产生的即时影响，而未考察关税对整个社会的长远影响。
为使一个产业增长或形成而开征关税，其他100种产业将会因此萎缩。
人为对外国产品设置关税壁垒，本国的劳动力、资本和土地从相对效率较高的产业，转移到了相对效率较低的产业上。
劳动和资本的平均生产力，必然由于关税壁垒而降低。
关税一定会降低实际工资，因为它降低了效率，减少了生产和财富。
是以牺牲消费者来造福生产者的一种手段。
十一、出口的驱力 谬论： 对出口怀有一种病态的渴求。
认为政府应该大量贷款给外国以便促进出口，不管这些贷款是否能收得回来，认为即使有一半（或全部）的对外贷款变成呆账，得不到偿还，我们还是会因为这些贷款而受益，因为这样做可以强劲地拉动我们的出口。
真相： 被拖欠不还的贷款，相当于拿产品去白送。
从事出口生意的人整体而言可以从海外坏账中获益，但整个国家因此而蒙受损失，我们不能靠收不回来的贷款变得富有。
企图通过出口补贴，以及“对外经济援助计划”的做法与此类似。
（对外贸易带给任何一个国家的利益，最终并不在于其出口，而在于其进口。
是进口，让一个国家的消费者能够以比国内更便宜的价格，买到国内制造商不能生产的商品。
一个国家需要出口的真正理由是为其进口买单。
）十二、“等位价格” 谬论： 如果农产品可以卖到更多的价格，农民就会购买更多工业产品，并由此促进工业繁荣和充分就业。
真相： 政策并不只是造成了购买了的转移，也就是把购买力从城市消费者转移到农民手上。
同时，通过强制削减农产品的生产来抬高价格，意味着财富灭失，意味着可供消费的农产品减少了。
（政府干预只是降低城市劳动力和其他群体的购买力而已。
）等位价格制度相当于保护农民的关税。
十三、拯救X产业 谬论： x产业已经“过度拥挤”，应该阻止其他公司或劳工进入。
政府应该以直接补贴的方式对x产业给予扶持。
真相： （十二中x相当于农业）。
实施限制性政策的结果是，x产业的获益是以牺牲A、B、C产业为代价，只不过是将财富或收益转移到x产业。
同时，也意味着其他产业的总体萎缩。
还将导致国家整体发生净损失，资本和劳工也会被迫从运用效率较高的产业流向运用效率较差的产业。
（放手让一些老旧产业萎缩或消亡，其实是为了让新产业能够快速成长）十四、价格体系如何运作？ 谬论： 生产致用而非利润至上，某项工作做多了，一定会牺牲其他的工作。
真相： 通过生产成本、价格和利润三间不断变动的交互关系来进行。
价格是供需关系决定的，反过来又会影响供给和需求。
一种商品的价格与其边际生产成本总是趋于彼此相等，但并不是由边际生产成本直接决定价格。
价格体系决定无数商品和服务彼此相对应该是给生产多少。
十五、“稳定”价格 谬论： 长期抬高特定商品的价格到其在自由市场价格水平之上。
最常见的由政府贷款给农民，好让他们囤积谷物，暂不上市出售。
主张实施限产政策，让农民拥有更多的购买力。
真相： 人为制造的短缺现象，到下一年一定会导致过剩，会使价格比正常情况更低。
一刀切的限产，不仅意味着不准效率高、成本低的生产者降低产品价格，同时意味着效率低、成本高的生产者仍然被人为地保留在业内。
产品的平均生产成本将提高，生产效率将下降。
（抬高价格缘于政府一心顾及生产者眼前利益而没有考虑消费者的利益）十六、政府管制价格 谬论： 选择那些关系到民生的必需品，理由是确保穷人能够以“合理”的价格买得起必需品。
真相： 误解了导致价格上涨的真正原因：商品匮乏或货币过剩。
带来两个结果：第一是导致受控商品的需求增加，人们会因为图便宜且买的起而买的更多。
第二是导致受控商品的供给减少，生产积极性糟受打击。
（打击了限价必需品的生产，从而相对刺激了非亟需商品的生产。
）价格被压低后，需求会长期超过供给，需求得不到满足，就会转而购买其他替代品。
（压低价格缘于政府一心顾及消费者的眼前利益而没有考虑生产者的利益）十七、房租管制的后果 谬论： 房屋供应缺乏“弹性”，即便房租涨得再高，房荒问题也不可能立即得到解决。
真相： 价格管制的一种特殊形式。
房租管制助长了租户浪费使用本来就紧张的居住空间，造成了一种差别性待遇——对特定城市或区域内已经占有房屋或公寓的租户有利，却牺牲了四处找房的外地求租人的利益。
房东们被迫补贴租户一部门市场租金。
十八、最低工资法 谬论： 靠法规来提高工资。
真相： 提高工资的行业劳工将受益，而其他行业的劳工将被迫失业，另一方面，如果工资涨而价格不涨，这个行业的边际制造商将破产倒闭，这样也会造成产量减少和失业。
实施救济计划，每个人努力工作，挣得的只是工资与救济金之间的差额。
提高工资的最佳手段是提高边际劳工的生产力，如通过增加资本累积，通过引进新的发明和技术改进；通过提高雇主的管理效率；通过工人更加勤奋和高效的劳作；通过更好的教育培训等。
实际工资来源于生产而不是政府的法令。
十九、工会真的能提高工资吗？ 谬论： 目光短浅的工会政策，强行为会员争取到工资高于其劳务的实际市场价格。
真相： 没有认清工资从根本上来说是由劳动生产率决定的，是资本投资的增长和科技的进步决定的。
工会可能在一段时间内为会员争取到货币工资调增（雇主为此牺牲一部分利益，非工会劳工则牺牲更多），然而工会却根本没有办法长期为全体劳工提高实质工资。
二十、“有足够的钱买回商品” 谬论： 唯一能够防止经济立即崩溃的工资要能让劳工“买回他们所生产的产品”。
真相： 只是一般“购买力”论调的一种特殊形式。
能决定产品分配的是价格、工资和利润这三个因素。
最好的价格并非最高价格，而是能促成最大产量和最大销售量的价格；最好的工资率并非最高的工资率，而是能达到充分生产、充分就业和最大的持久稳定总工资的工资率；最好的利润不是最低的利润，而是能鼓励更多人投资、创业，更多人成为雇主，或能提供更多就业机会的利润。
二十一、利润的功能 谬论： 利润来自高价，最招致敌意的一种收入。
真相： 利润在整个经济中所占的比例并不大。
利润的一大功能是引导生产要素的流向，依照需求来配置各种不同商品的相对产出。
自由价格和自由利润会比任何其他体系都更迅速地促成生产最大化，缓解供不应求。
利润的功能是对每一家参与竞争的企业持续不断地施加压力，不论这些企业目前处于什么水平，都必须进一步改善经济效益和效率。
利润来自降低生产成本的经济效益和效率，生产成本最低的公司取得的利润率最高。
利润的功能：降低生产成本，回报、激励高品质与创新。
二十二、通货膨胀的幻景 谬论： 只要政府发行更多的货币，并且分配给每一个人，我们就将变得更加富有。
通货膨胀会改善穷困债务人相对于富裕债权人的地位，刺激出口并抑制进口，能使产业之轮运转起来，能把我们从产业停止和资产闲置的白白损失中拯救出来，达到充分就业。
真相： 将“金钱”和“财富”混为一谈。
货币增加会使单位货币的购买力下降，每个人的货币增加，产品和服务的价格也会相应上涨，整个国家并不比以前富有。
是一种不公平的过程，最先获得新增货币的群体获利最大。
通货膨胀本身就是一种税收形式，而且可能是最恶劣的形式，支付能力最低的人，负担通常最沉重。
二十三、抨击储蓄 谬论： 消费带动了就业，储蓄则不能。
能被吸纳的新资本总数，有一定的上限，或甚至已达到了资本扩张的上限。
真相： 储蓄的钱用于了直接或间接投资，通过项目被投入了流通领域，同样提供了就业机会。
将资本储蓄起来，它会自动吸纳和自行偿付。
新增资本引起的单位生产成本稳定下降可以降低消费者购买产品的成本，还可以提升使用新设备劳工的工资。
