服务器数量与网络应用发展的紧密关联
一、引言
随着信息技术的飞速发展，网络应用已成为我们日常生活和工作中不可或缺的一部分。
从社交媒体、在线购物到云计算、大数据等领域，网络应用广泛渗透于各个领域，不断推动着社会的进步与发展。
在这个过程中，服务器作为网络应用的核心设备，其数量也在持续增长。
服务器数量与网络应用发展之间存在着怎样的关系呢？本文将从多个角度探讨这一问题。
二、服务器数量与网络应用发展的关系
1. 网络应用的增长带动服务器数量增加
随着网络应用的普及和发展，用户数量的增长对服务器资源的需求也在不断增加。
为了应对这种增长，企业需要增加服务器数量以提供更好的服务质量。
例如，社交媒体平台、在线购物网站等在用户高峰期需要大量的服务器资源来支撑用户的访问和数据处理。
因此，网络应用的增长直接推动了服务器数量的增加。
2. 服务器性能的提升促进网络应用发展
服务器性能的提升为网络应用的发展提供了强大的支持。
随着服务器硬件和软件的升级，服务器的处理能力和效率得到了显著提高。
这使得更多的网络应用得以实现，如云计算、大数据、人工智能等。
而这些新兴的网络应用又进一步推动了服务器数量的增长，形成了一个良性的循环。
3. 服务器数量与网络应用的复杂性和规模性
网络应用的复杂性和规模性也与服务器数量密切相关。
一些大型的网络应用，如在线视频平台、大型多人在线游戏等，需要大量的服务器资源来支撑其运行。
为了满足全球用户的需求，这些应用还需要分布在全球各地的服务器来实现数据的快速访问和处理。
因此，服务器数量是保证网络应用复杂性和规模性的重要因素。
三、服务器数量与其他因素的关联
1. 与数据中心发展的关系
数据中心是服务器的主要部署场所，数据中心的规模和发展直接影响服务器数量的增长。
随着数据中心的扩建和升级，更多的服务器被部署到数据中心，以支持更多的网络应用。
因此，数据中心的发展对服务器数量的增长起到了推动作用。
2. 与云计算的关系
云计算是近年来发展迅速的一种技术，它将大量的服务器资源通过互联网连接起来，为用户提供随时随地的计算服务。
云计算的发展需要大量的服务器资源来支撑其运行，因此，云计算的普及也推动了服务器数量的增长。
四、服务器数量增长的影响和挑战
1. 能源消耗和成本增加
随着服务器数量的增长，数据中心的能源消耗也在不断增加，导致能源成本和运营成本的大幅上升。
这对企业和数据中心提出了更高的要求，需要采取有效的节能措施来降低能源消耗和成本。
2. 管理和维护的挑战
大量的服务器需要大量的管理和维护工作。
如何有效地管理这些服务器，确保它们的正常运行，是企业和数据中心面临的一大挑战。
服务器的安全和隐私保护也是一项重要的任务。
五、结论
服务器数量与网络应用发展之间存在着紧密的关系。
网络应用的增长推动了服务器数量的增加，而服务器性能的提升又促进了网络应用的发展。
随着服务器数量的增长，也带来了一些挑战，如能源消耗、成本增加、管理和维护等。
面对这些挑战，我们需要采取有效的措施来解决，以推动网络应用的持续发展。
服务器带电脑的个数取决于什么？
肯定是硬件性能和软件了这些要根据服务器用途，想达到的性能
局域网的网络硬件主要包括有什么？
一、网络服务器是计算机局域网的核心部件。
网络操作系统是在网络服务器上运行的，网络服务器的效率直接影响整个网络的效率。
因此，一般要用高档计算机或专用服务器计算机作为网络服务器。
二、网络工作站网络工作站是通过网络接口卡连接到网络上的个人计算机，既可作为独立的个人计算机为用户服务，又可以按照被授予的一定权限访问服务器。
在网络中，一个工作站即是网络服务的一个用户。
工作站的主要功能是享受网络上提供的各种服务。
三、网络接口控制器又称为网络适配器（network adapter），网卡（network interface card），是一块被设计用来允许计算机在计算机网络上进行通讯的计算机硬件。
由于其拥有MAC地址，因此属于OSI模型的第1层，它使得用户可以通过电缆或无线相互连接。
四、集线器英文称为“Hub”。
集线器的主要功能是对接收到的信号进行再生整形放大，以扩大网络的传输距离，同时把所有节点集中在以它为中心的节点上。
它工作于OSI（开放系统互联参考模型）参考模型第一层，即“物理层”。
集线器与网卡、网线等传输介质一样，属于局域网中的基础设备。
五、双绞线双绞线（twisted pair，TP）是一种综合布线工程中最常用的传输介质，是由两根具有绝缘保护层的铜导线组成的。
把两根绝缘的铜导线按一定密度互相绞在一起，每一根导线在传输中辐射出来的电波会被另一根线上发出的电波抵消，有效降低信号干扰的程度。
What is a client/server model?
Client/Server结构（C/S结构）是大家熟知的客户机和服务器结构。
它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。
目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。
这也就是目前应用系统的发展方向。
C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。
服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如ORACLE、SYBASE、InfORMix或 SQL Server。
客户端需要安装专用的客户端软件。
传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。
由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件， 加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。
而且代价高， 效率低。
如我院使用的上海超兰公司“案件统计”管理软件就是典型的C／S体系结构管理软件。
一、C/S结构的优点C/S结构的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的优点就是客户端响应速度快。
缺点主要有以下几个：???? 只适用于局域网。
而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。
这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。
???? 客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。
特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。
还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。
???? 对客户端的操作系统一般也会有限制。
可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。
或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix等。
二、、C/S架构软件的优势与劣势（1）、应用服务器运行数据负荷较轻。
最简单的C/S体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和数据库服务器程序。
二者可分别称为前台程序与后台程序。
运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。
一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则作出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。
（2）、数据的储存管理功能较为透明。
在数据库应用中，数据的储存管理功能，是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以违反的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如访问者的权限，编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。
所有这些，对于工作在前台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。
在客户服务器架构的应用中，前台程序不是非常“瘦小”，麻烦的事情都交给了服务器和网络。
在C/S体系的下，数据库不能真正成为公共、专业化的仓库，它受到独立的专门管理。
（3）、C/S架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。
首先，采用C/S架构，要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”，使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现，有这样一些问题，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器在线运行，网络管理工作人员既要对服务器维护管理，又要对客户端维护和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，维护成本很高，维护任务量大。
其次，传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经不适应工作需要。
在JAVA这样的跨平台语言出现之后，B/S架构更是猛烈冲击C/S，并对其形成威胁和挑战。
三、C/S、B/S结构软件技术上的比较C/S结构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。
由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。
国内目前的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。
B/S(浏览器/服务器模式)是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。
在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。
这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。
e通管理系列产品即属于此类结构。
1，数据安全性比较。
由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。
另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。
如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。
所以，对于集团级的大型应用来讲，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。
对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。
2，数据一致性比较。
在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。
这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。
由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。
对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。
3，数据实时性比较。
在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。
4，数据溯源性比较。
由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。
大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。
5，服务响应及时性比较。
企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。
软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。
C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。
而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。
6，网络应用限制比较。
C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而我们的B/S结构软件可以适用于任何网络结构（包括33.6K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网即可正常使用软件系统）。
四、C/S、B/S结构软件商业运用上的比较管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。
1，投入成本比较。
B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。
对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。
2，硬件投资保护比较。
在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。
当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器，原服务器放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上；而B/S结构（如e通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。
有效地保护了原有硬件投资。
3，企业快速扩张支持上的比较。
对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。
例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。
应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。
对于C/S结构的软件来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。
而B/S结构软件，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。
其次，随着软件应用的扩张，对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。
如果企业开店上百家，对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。
抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。
所以，采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。
另外，大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其用户数也是受限的。
每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接，都会一直占用中央服务器的资源，对中央服务器的要求非常高，使得用户扩充受到极大的限制。
而B/S结构软件则不同，所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数基本上是无限的。
从以上的分析可以看出，B/S结构的管理软件有着C/S结构软件无法比拟的优势。
而从国外的发展趋势来看，也验证了这一点。
目前，国外大型企业管理软件要么已经是B/S结构的，要么正在经历从C/S到B/S结构的转变。
从国内诸多软件厂商积极投入开发B/S结构软件的趋势来看，B/S结构的大型管理软件势必在将来的几年内占据管理软件领域的主导地位。
