一、引言
违约金是指在合同违约情况下，违约方需要向另一方支付一定金额的费用。
违约金制度是保障合同履行、维护市场秩序的重要手段之一。
在实际操作中，违约金的数额往往成为双方争议的焦点。
本文将从法律规定和实际情况的角度出发，对违约金数额的确定方法进行分析。
二、违约金数额的法律规定
1. 法律规定概述
我国《合同法》对于违约金数额的规定，遵循公平、诚信原则，以补偿损失为主，惩罚为辅。具体规定如下：
（1）当事人可以约定违约金及其计算方法，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。
（2）约定的违约金低于或高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加或减少。
（3）法律、行政法规对违约金数额有规定的，依照其规定。
2. 法律规定的特点
（1）公平性：法律规定要求违约金的数额公平合理，既要能够补偿受害方的损失，又不能过分高于实际损失。
（2）诚信原则：当事人在约定违约金时，应遵循诚信原则，不得滥用权利，损害他人利益。
三、实际情况分析
1. 实际案例
以房屋买卖合同为例，买卖双方签订合同时，会约定违约金数额。
当卖方违约时，买方可根据合同约定要求支付违约金。
实际案例中，违约金的数额可能因各种原因产生争议，如买方认为违约金数额过低，无法弥补其损失，而卖方则认为违约金数额已足够。
2. 影响违约金数额的因素
（1）合同类型：不同类型的合同，违约金的数额可能会有所不同。
例如，货物买卖合同与劳务合同，其违约金的计算方式可能会有所差异。
（2）违约程度：违约金的数额取决于违约方的违约程度。
轻微违约与严重违约，其违约金数额可能会有较大差异。
（3）损失情况：违约金的数额应当能够补偿受害方的实际损失。
因此，损失情况是影响违约金数额的重要因素之一。
（4）市场因素：某些合同涉及的市场因素可能会影响违约金的数额。
例如，在房地产市场，房价波动可能导致违约金的数额产生争议。
四、违约金数额的确定方法
1. 合同约定优先
当事人在签订合同时，可以约定违约金及其计算方法。
因此，在确定违约金数额时，应优先遵循合同约定。
2. 参考实际损失
违约金的数额应当能够补偿受害方的实际损失。
在确定违约金数额时，应参考受害方的实际损失情况，以确保公平合理。
3. 参照类似案例
在实际操作中，可以参考类似案例的违约金数额，以便更准确地确定违约金数额。
4. 寻求专业机构帮助
在复杂情况下，当事人可以寻求专业机构（如律师事务所、会计师事务所等）的帮助，以确定合理的违约金数额。
五、结论
违约金数额的确定是一个复杂的问题，需要综合考虑法律规定、实际情况以及各方利益。
在实际操作中，应遵循公平、诚信原则，确保违约金的数额既能够补偿受害方的损失，又不会过分高于实际损失。
通过合同约定、参考实际损失、参照类似案例以及寻求专业机构帮助等方法，可以更准确地确定违约金数额。
违约金如何确定
违约金的概念 我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
” 从上述规定可以看出，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。
违约金的标的物是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。
违约金具有以下法律特征： 第一，违约金的数额是预先确定的。
违约金一般在订立合同时已确定; 第二，约金是一种违约后生效的补救方式; 第三，违约金支付是独立于履行行为之外的给付。
违约金的主要作用 关于违约金的主要作用，学者有三种观点：一是认为违约金的主要作用在于担保合同的履行;二是认为违约金是债务人不履行债务所应承担的违约责任。
由于违约金与传统民法中的担保方式存在着性质的差别，所以违约金不是债的担保方式，立法和法学理论也不应该要求违约金发挥债的担保作用;三是认为违约金主要是一种责任形式，同时也应具有担保作用，它的担保作用在于：一旦发生违约，违约方即应给付违约金;如履行了合同，对方当事人则不能请求违约金。
王利明教授认为，违约金既是一种违约责任形式，同时又是一种独特的担保方式。
因为违约金是一种责任形式，因此不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对不公正的违约金条款，可由人民法院判决适当增减数额，甚至宣告违约金无效。
违约金的性质 违约金在性质上可分为赔偿性违约金和惩罚性违约金。
赔偿性违约金是指此种违约金在功能上主要是为了弥补一方违约可能发生的损失数额，并且在一方违约后，另一方可直接获得预先约定的违约金数额，以弥补其遭受的实际损害。
此种违约金的适用，使当事人免除了事后计算损害赔偿数额的麻烦以及举证困难。
所谓惩罚性违约金，是指对债务人的违约行为实行惩罚，以确保合同债务得以履行的违约金，惩罚性违约金与实际损失无必然联系，因此常常具有较高的数额，我国专家、学者大多认为，在违约造成的损失数额高于违约金的数额时，违约金属于赔偿性的;在违约未造成损失或造成的损失低于违约金的数额时，违约金属于惩罚性的。
实际上，惩罚性违约金不能单纯根据其数额来决定，应当看到它具有其他一些特点，如以过错为构成要件，可以与损害赔偿并用。
违约金在司法实践中的适用 综上所述，笔者认为，依照我国《合同法》的规定，应当承认违约金具有惩罚性和补偿性双重性质，但应以补偿性违约金为主，惩罚性违约金为辅。
在审判实践中应当解决好以下四个问题：①应允许当事人就违约金数额自由约定，从而充分体现合同当事人意思自治原则，如果当事人所设立的违约金过分高于或过分低于违约行为给债权人造成的损失时，法院和仲裁机构可以酌情予以增减，但不能以违约金数额过高过低而宣告其无效。
②在对违约金数额进行调整时，不能将当事人约定的违约金数额与实际损失数额绝对等同，否则使违约金完全变成了损害赔偿。
应以约定的违约金数额是否过分高于违约行为所造成的损失为标准。
最高人民法院制定《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，属于涉及这一问题的最新司法解释，确定了以不超过违约造成的损失的30%作为认定违约金是否过分高于损失的标准，也可以作为在处理类似问题时调整违约金过分高于损失的标准。
笔者赞同此观点。
③在当事人专为迟延履行而约定违约金时，支付迟延的违约金并不能免除债务人继续履行合同的责任。
④在违约尚未造成损害的情况下，非违约方亦可要求违约方支付违约金。
此时违约金的支付不以实际损害为责任构成要件。
如何确定违约赔偿数额
违约损害赔偿在本质上是交换关系的反映。
从等价交换的原则出发，一方违约之后，应当赔偿对方因违约而遭受的全部损失。
如何确定违约赔偿数额《合同法》第113条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
从该条的规定可以看出，合同一方因为合同另一方违约而产生的损失，既包括实际损失，也包括预期利益的损失。
所谓预期利益的损失，实际上就是使当事人处于交易正常实现情况下所能够得到的利益。
实际损失的数额比较直观，相对容易判断。
在计算预期利益损失时，应把握三点：一、时间点，要以合同订立的时间作为计算预期利益的时间点；二、损失的最高额，要以在合同履行前提下可以预见的期待利益为上限；三、预期利益，应是在合同中当事人有明确的约定或违约方在订立合同时预见到的，或是违约方预见到的违反合同可能造成的损失，是合同违约方或加害人应承担的损失后果，此外，要注意违约方的主观恶意程度及守约方因对方违约所获利益的合法、合理性。
合同违约金多少合法
在合同违约金中，数额幅度有着明确的规定，一般来说，遵循以下几点：一、约定违约金。
合同约定违约金数额或者计算方法的，一般以合同约定为准；二、《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失。
因此，当事人如需要法院增加违约金或者当违约金过分高于损失，则需要承担证明损失大小的责任。
事人可以请求法院适当减少；三、在《合同法》司法解释中，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%作为标准适当减少，是对合同法违约金过高的一种注解，而不是对违约金比例的规定。
