LP2服务器的承载能力探讨与购买指南
一、引言
随着信息技术的飞速发展，服务器在企业、机构及个人应用中扮演着日益重要的角色。
其中，LP2服务器因其高性能、稳定性和扩展性等特点受到广泛关注。
本文将探讨LP2服务器的承载能力，并为大家提供购买LP2服务器的实用指南。
二、LP2服务器的承载能力
1. 定义与特点
LP2服务器是一种高性能的计算机服务器，具备处理大量数据、高性能计算和稳定运行的能力。
其特点包括高配置、高性能、高可靠性和高扩展性。
2. 承载能力分析
（1）数据处理能力：LP2服务器具备强大的数据处理能力，能够应对大量并发请求，保证企业业务的高效运行。
（2）计算性能：对于需要进行高性能计算的应用场景，如云计算、大数据分析等，LP2服务器能够提供强大的计算支持。
（3）可靠性：采用先进的硬件和软件技术，确保服务器的高可靠性，保障业务连续运行。
（4）扩展性：支持多种硬件和软件扩展，可根据业务需求进行灵活调整，满足企业不断增长的需求。
三、如何购买LP2服务器
购买LP2服务器时，需要考虑诸多因素，包括品牌、配置、性能、价格和服务等。以下是一些建议：
1. 品牌选择
选择知名品牌，如华为、戴尔、惠普等，这些品牌具有良好的市场口碑和售后服务。
2. 配置选择
（1）处理器：根据业务需求选择合适的处理器类型和核心数，确保服务器具备足够的计算能力。
（2）内存：根据应用场景选择合适大小的内存，保证服务器在处理大量数据时具备良好性能。
（3）存储：根据数据量和存储需求选择合适的硬盘类型和容量。
（4）网络：选择高速、稳定的网络接口，确保服务器与网络的良好连接。
3. 性能评估
在购买前进行性能测试，了解服务器的实际表现，确保满足业务需求。
可以通过查看产品评测、用户反馈等途径获取相关信息。
4. 价格比较
不同品牌和配置的LP2服务器价格会有所差异。
在购买时，要综合考虑服务器的性能、品质和服务等因素，选择性价比较高的产品。
5. 售后服务
了解厂商的售后服务政策，包括保修期限、技术支持、维修服务等。
选择提供良好售后服务的品牌，以便在出现问题时得到及时解决。
四、购买LP2服务器的实用指南
1. 明确业务需求
在购买LP2服务器前，要明确业务需求，包括数据处理量、计算性能、可靠性等方面的需求，以便选择合适的服务器配置。
2. 制定购买预算
根据业务需求制定购买预算，确保在预算范围内选购到合适的LP2服务器。
3. 对比多个品牌和产品
在购买前对比多个品牌和产品，了解各品牌的性能、价格和服务等方面的差异，选择性价比较高的产品。
4. 咨询专业人士
在购买过程中，可以咨询专业人士，如IT人员或业内人士，以便获得更多建议和帮助。
5. 选择合适的购买渠道
选择正规的购买渠道，如官方商城、电商平台或实体店铺等，确保购买到正品并享受相应的售后服务。
五、总结
本文探讨了LP2服务器的承载能力，并为大家提供了购买LP2服务器的实用指南。
在购买LP2服务器时，要明确业务需求、制定购买预算、对比多个品牌和产品、咨询专业人士以及选择合适的购买渠道。
希望本文能帮助大家选购到合适的LP2服务器，为企业的发展提供有力支持。
计算机网络分层设计的优点有哪些？ISO分为几层？TCP/IP协议族分为几层？这两种的分层方式其对应关系如何，作图表现出来。
.使人们容易探讨和理解协议的许多细节。
2.在各层间标准化接口，允许不同的产品只提供各层功能的一部分，（如路由器在一到三层），或者只提供协议功能的一部分。（如Win95中的Microsoft TCP/IP）
3. 创建更好集成的环境。
4. 减少复杂性，允许更容易编程改变或快速评估。
5. 用各层的headers和trailers排错。
6.较低的层为较高的层提供服务。
7. 把复杂的网络划分成为更容易管理的层。
ISO分为7层！TCP/IP分为5层！
OSI参考模型TCP/IP参考模型
梁板坡度预制反了 怎么办???求高手解答
米看看下面文章：
静压桩工程的质量控制
孙银夫
建筑时报（作者单位：浙江中企建设集团有限公司）
静压式预应力管桩的应用越来越广泛，本文就静压管桩施工质量控制作分析与探讨。
一、静压桩施工方法控制
1、施工前应设置测量基线与水准点，基线应设置在不受施工影响处。
2、桩混凝土需达到100%的设计强度后方可运输进场，起吊时捆绑牢固，起吊点符合力学原理要求，在距桩顶端0.2米处设置吊点，吊索与桩之间要加衬垫，起吊时平衡起升，避免碰撞和震动。桩堆放时要按长度分类堆放，堆放场地坚实平整，且承重点设置在吊点附近距端部0.2米处，堆高不超过2层，两端桩错落长度不大于10厘米。
3、桩的吊点定位，利用桩架附设的起重钩吊桩就位。
4、采用静压法施工，桩架挺杆和桩帽将预应力管桩嵌固，在桩架的两滑道中间，桩位置及垂直度经校正后开始沉桩，桩就位要仔细检查桩身质量。送桩时，应采用钢制送桩器放于桩头上将桩送入。施工时注意送桩器和工程桩对齐，以轴线重合为准则。当工程桩送到设计深度时，可将送桩器拔起，起拔送桩器采用桩架上导向滑轮钢绳上钩子挂好，启动卷扬机，慢慢拔起。
5、当第一节桩施压到离地面1米时，起吊第二节桩，与底节桩对好并复核垂直度无误后，开始施焊。焊接符合要求后，再施压沉桩，桩顶离地面1米再起吊第二节桩，续施工就位。复核焊接垂直施焊沉桩，直到施工完毕。施焊前先检查上下桩接触面。再复核垂直和上下节桩的同心度，确认无误差或误差很小时再全面焊接。焊缝分两次满焊，焊缝应连续、饱满。焊后应清除焊渣。接桩动作应迅速尽量保证连续施工。
二、静压桩质量控制要点
（一）质量预控
1、建立质量管理网络，进行图纸会审和设计技术交底，制定质量评定制、质量奖罚制度、质量例会制度、质量问题处理制度。
2、质量责任制：分工明确，贯彻执行质量责任制定期进行督促检查，做到奖罚分明，责任到人。
3、施工员、质检员、测量员、桩机司机、电工、焊工等施工人员必须持证上岗。
4、查看有勘察资质的单位出具的正式地质勘察报告，供静压桩施工时参考。
5、进行技术交底，严格按照施工方案施工。施工方案必须具有针对性，措施具体，施工流程清楚，顺序合理。
6、工程质量检验制度，包括原材料设备进场检验制度；施工过程的检验；施工结束后的抽样检测。
（二）过程质量控制
1、管桩质量，对管桩进行外观检查，尺寸偏差和抗裂性检验。施工现场着重检查砼抗压强度能否达到设计要求。管桩有否明显的纵向、环向裂缝、端部平面是否倾斜、外径壁厚、桩身弯曲是否符合规范要求。混凝土强度是否达到要求，产品质保书、合格证、检测报告是否符合要求和齐全。不合格产品不得用于工程。
2、压桩机传感设备是否完好，桩机配重与设计承载力是否相适应。
3、现场预应力管桩堆放整齐，布局合理。打桩顺序应根据邻近建筑物情况、地质条件、桩距大小、桩的密集程度、桩的规格及入土深度综合考虑，兼顾施工方便。
4、桩部端焊接
桩部端焊接很重要，要检查焊条质量，设备适用完好率。焊完后必须保证一定暂停时间，间歇时间超过3分钟为好。
5、垂直度
通常用两台经纬仪、夹角90度方向进行监测。须注意第一节桩桩尖导向必须垂直；地基表面有坚硬石块必须清除，使桩身达到垂直度要求。
6、压桩过程
压桩过程碰到硬土层，不能用力过猛，管桩抗弯能力不强往往容易折断，抬架时也要轻抬轻放。否则一是造成桩身开裂；二是易发生桩架倾斜倒塌事故。
（三）检验（验收）控制
桩基完成后依据国家行业标准《建筑基桩检测技术规范》JGJ106－2003规定对管桩质量评定。
1、管桩低应变动力检测（反射波法）测量桩身完整性（桩身评定等级分四类）。
2、管桩高应变动力检测：主要评价桩身完整性和计算单桩极限承载力。
3、管桩静力载荷试验：主要检测极限承载力，沉降量回弹后残余变形情况。
4、管桩拉拔试验：主要检测极限承载力。
三、出现问题与事故处理
1、桩身断裂：桩在沉入过程中，桩身突然倾钭错位，当桩尖处土质条件没有特殊变化，而贯入度逐渐增加或突然增大，桩身出现回弹现象，即可能桩身断裂。主要原因：桩身在施工中出现较大弯曲，在集中荷载作用下，桩身不能承受抗弯度；桩身在压应力大于混凝土抗压强度时，混凝土发生破碎；制作桩的水泥标号不符合要求，砂、石中含泥量大，石子中有大量碎屑，使桩身局部强度不够，施工时在该处断裂；桩在堆放、起吊、运输过程中，也会产生裂纹或断裂。
预防措施：施工前，应清除地下障碍物。每节桩的细长比不宜过大，一般不超过30；在初沉桩过程中，如发现桩不垂直应及时纠正。桩打入一定深度发生严重倾斜时，不宜采用移动桩架来纠正。接桩时，要保证上下两节桩在同一轴线上；桩在堆放、起吊、运输过程中，应严格按照有关规定或操作规程执行；普通预制桩经蒸压达到要求强度后，宜在自然条件下再养护一个半月，以提高桩的后期强度。
治理方法：当施工中出现断裂桩，应会同设计人员共同研究处理办法。根据工程地质条件、上部荷载及所处的结构部位，可以采取补桩的方法。
2、沉桩达不到设计要求：桩设计时是以最终贯入度和最终标高作为施工的最终控制。一般情况下，以一种控制标准为主，与另一种控制标准为参考，有时沉桩达不到设计的最终控制要求。主要原因：勘探点不够或勘探资料粗略，勘探工作以点带面。致使设计考虑持力层或选择桩尖标高有误，有时因为设计要求过严，超过施工机械能力或桩身砼强度；桩机及配重太小或太大，使桩沉不到或沉过设计要求的控制标高；桩身打断致使桩不能继续打入。
预防措施：探明工程地质情况，必要时应作补勘，正确选择持力层或标高；防止桩身断裂，打桩时注意桩身变化情况。 3、桩顶位移：沉桩过程中，相邻的桩产生横向位移或桩上升现象。主要原因：桩数较多，土层饱和密实、桩间距较小。在沉桩时土被挤到极限密实度而向上隆起，相邻的桩一起被涌起。在软土地施工时，由于沉桩引起的空隙压力把相邻的桩推向一侧或涌起；桩位放线不准；偏差过大；施工中桩位标志丢失或挤压偏离，施工人员随意定位；桩位标志与墙、柱轴线标志混淆搞错等，造成桩位错位较大；选择的行车路线不合理；土方开挖方法及顺序不正确。
预防措施：沉桩期间不得同时开挖基坑，需待沉桩完毕后相隔适当时间方可开挖，一般宜两周左右；基坑开挖注意有一定排水措施，留置边坡。基坑边不得堆放土方，基坑较深应分层开挖；认真按设计图纸放好桩位，设置明显标志，并做好复查工作，选择合理桩机行车路线。
4、桩身倾斜：桩身垂直偏差过大。原因分析：场地不平、有较大坡度。桩机本身倾斜，则桩在沉入过程中会产生倾斜；稳桩时桩不垂直，送桩器、桩帽及桩不在同一条直线上。预防措施：场地要平整，如场地不平，施工时应在打桩机行走路线加垫木等物，使打桩机底盘保持水平。
5、接桩处开裂：接桩处出现开裂现象。原因分析：采用焊接连接时，连接处表面未清理干净，桩端不平整；焊接质量不好，焊缝不连续、不饱满、焊肉中夹有焊渣等杂物；焊接好停顿时间较短，焊缝遇地下水出现脆裂；两节桩不在同一条直线上，接桩处产生曲折，压桩过程中接桩处局部产生集中应力而破坏连接。预防措施：接桩前，保证连接部件清洁；接桩时，两节桩应在同一轴线上，焊接预埋件应平整服贴。
移动通信系统与物联网融合架构的扁平化有什么优势
电信科学 2010 年第 7 期1 引言 移动通信最初的网络结构只为语音业务而设计，这一 时期，运营商 70％的创收都源于语音服务。
随着通信技术 的不断更新和社会的不断进步，传统简单的语音业务已远 不能满足人们的需求。
特别是近几年，互联网在全世界范 围内迅速普及，各类新业务和新应用不断涌现，从而迫使 运营商由原来的只提供语音业务转向语音与数据业务并 行发展。
数据业务的高速发展给移动通信行业带来了新的 产业模式。
然而，业务流量的激增也促发了新的问题：互联 网 P2P 技术的运营模式以及物联网所引发的商业链等因 素的冲击对网络的承载能力提出了更高的要求。
流经移动 网络的数据流量突飞猛涨， 从而加大了设备投资与维护， 利润上升空间平缓，这将导致每比特数据流所创造的价值呈现负增长，增量不增收的局面使运营商沦为管道提供商 的危机进一步加大。
事实上，如何最大化地从单位比特数 据流中获取最大利润是运营商最关心的，也是急待解决的 问题。
为有效解决创收与成本之间的矛盾，移动运营商纷纷 着手转型，尝试推出全业务运营，开辟有效的增收渠道。
从 技术层面看，移动运营商不仅要在无线接口与无线传输上 有所突破，扁平化网络架构演进也是克服此矛盾的有效手 段之一。
鉴于此，本文简要回顾了3GPP、3GPP2 和 WiMAX 标准组织下的移动网络架构演进及其发展现状，着重探讨 3GPP 的 LIPA/SIPTO 架构和阿尔卡特朗讯的基于BSR 网 络架构。
2 移动网络架构演进现状 扁平架构的最主要目的是构建一个低时延和低成本 的网络架构，与此同时，利用更少的设备，实现端到端 QoS 保障和稳定的移动性支持。
在扁平化架构设计上，既要考网络架构的扁平化研究一直是移动运营商十分关注的话题。
扁平化架构可以有效解决运营商所 面临的增量不增收的窘境。
本文简要回顾了几大国际标准化组织在网络架构方面所做出的贡献 及其最新进展，并进行了分析比较。
关键词 网络架构；扁平化；基站路由器移动网络扁平化架构探讨 *徐 峰，严学强 （上海贝尔股份有限公司上海 ）摘 要研究与开发* 2009 年国家重大专项：全 IP 宽带移动网络架构及关键技术 研究43研究与开发虑现有网络的投资回报又要考虑彼此间的相互兼容。
2.1 3GPP 网络架构演进 3GPP 标准组织致力于制定第三代移动通信及其未来 移动通信系统的技术规范和技术报告。
鉴于篇幅所限，本 小节主要讲述增强型3G 网络架构与 EPS 网络架构。
（1）增强型 3G 网络架构：Direct Tunnel （DT） DT 是一项增强的 3G 网络功能技术，它的目的是制定 出一个适合于 HSPA 无线技术的低时延架构。
通过采用更 加优化的传输路线，DT 传输使用户数据流量能够绕过 SGSN 节点，更甚者 RNC 与 SGSN 节点被同时绕过，使所需 的数据链路数量进一步减少，从而提高传输效率，还可降 低运维成本。
TR 25.999[1]提出了 3 种可行的备选方案，具 体介绍如下。
· 保留 RNC 的 DT 架构：用户面的流量途经SRNC 节 点并绕过 SGSN 节点直接到 GGSN 节点， 而控制面 则仍需经由 SGSN 节点完成。
这种模式对现有网络 的破坏性最小，与当前的技术最兼容，但它仍没有 彻底去除 RNC 节点。
· 保留 RNC 控制面的 DT 架构：RNC 的控制面功能继 续保留下来，可以独立于用户面单独进行升级。
用 户面可绕过 RNC 节点，有两种实现途径：一种是基 站节点通过 SGSN 和 GGSN 建立 IP 通路；另一种是 基站节点直接与GGSN 建立 IP 通路， 这种方式效 率较高。
· 取消 RNC 节点的 DT 架构：RNC 功能完全集成到基 站节点，基站节点与核心网中的GGSN 有直接的用 户面连接，SGSN 节点用于控制面继续保留。
基站节 点之间可实现互通。
事实上，这种结构设计比前面 两种模式更接近3GPP R8 版本中的 EPS 架构。
（2）EPS 网络架构 迫于 WiMAX 等移动通信技术的竞争压力， 并继续保 证 3GPP 系统在移动通信领域的技术和标准的竞争优势， 3GPP 标准组织于 2004 年启动了长期演进（LTE）和系统架 构演进（SAE）两大计划的标准工作。
LTE（即 EUTRAN）与 SAE（即 EPC）组成演进的分组网 络，整个系统命名为EPS。
EPS 实现了移动通信领域在3G 之后的一次阶段性革命，通过引入一些全新的技术思路和设 计理念，大大提升了移动通信系统的通信能力。
相比 2G/3G 网络，EPS 是进一步扁平化的架构， 它将 Node B 节点与 RNC 节点融合为单一的eNode B 节点，完全取消了 CS 域，同时进一步增强了IMS 域对整个网络的业务控制能力，提 供一个全 IP 化的分组核心网， 可支持 3GPP 的 UTRAN、 GERAN 的接入和非 3GPP 的 WLAN、WiMAX、cdma2000 的 接入[2,3]。
2.2 3GPP2 网络架构演进 3GPP2 组织成立于 1999 年 1 月，也是一个致力于第 三代及其未来通信系统规范制定的协作组织。
目前, 3GPP2 主要负责 cdma2000 标准化工作及演进架构的标 准制定。
对比 3GPP2 的 2/3G 架构，UMB 网络不再需要 BSC 集 中控制实体。
eBS 将传统 BS 和 BSC 的功能以及 PDSN 的 某些功能融于一身，使网络部署更为简单，AGW 为用户提 供了与分组数据网的IP 连接点。
UMB 系统利用高度创新 的扁平化网络架构，简化了网络接口设计，从而易于实现 网络扩展。
由于种种原因，3GPP2 没有按照预订的UMB 方案演 进，而 UMB 也已成为历史，但是它的设计理念却是反映未 来网络发展趋势的典型代表之一。
目前，全球主流 CDMA 电信运营商都确定未来向LTE 网络演进的方向迈进。
当无 线侧部署 LTE 之后，核心网必然会部署 EPC，现有 CDMA 接入网也会逐步演进并接入到EPC 核心网当中。
现阶段， 3GPP2 网络与 EPS 网络之间的良好互通是实现CDMA 网 络成功演进到 EPS 网络的关键。
2.3 WiMAX 网络架构 WiMAX 技术是以 IEEE 802.16-2004 和 IEEE 802.16e2005系列标准为基础的宽带无线接入技术， 具有性能强、 效率高和成本低等特点。
WiMAX 作为一种面向最后一公 里接入的标准，具有重要的现实意义与战略价值。
WiMAX 标准虽然制定时间不长，但是产业化发展非常迅速。
2007 年 10 月 19 日，国际电信联盟（ITU）正式批准了无线宽带 技术 WiMAX 成为 3G 标准， 标志着 WiMAX 也正式成为 IMT-2000 家族的一名成员 ， 与 WCDMA、cdma2000 和 TD-SCDMA 并列， 成为 ITU 的全球 3G 标准。
与 3GPP 和 3GPP2 组织的 3G 系统相比，WiMAX 架构的简洁性部分因 素是由于 WiMAX 是更新的技术，在开发过程中吸取了3G 的很多经验教训， 不存在任何反向兼容问题或者遗留包 袱。
WiMAX 网络的快速部署和良好的特性对3GPP 来说是 极大的挑战。
从某种意义上说，WiMAX 在移动网络架构扁 平化过程中担当助推力的角色。
WiMAX 承载链路中主要包含基站和ASN-GW，两者一44电信科学 2010 年第 7 期起构成 ASN 架构。
基站通常属于物理设备，完成物理层与 MAC 功能。
ASN-GW 往往是一个独立的设备，作为执行点 和决策点，它既可支持承载面又可支持控制面功能，负责 提供与外部分组数据网的IP 连接。
控制功能主要包含移 动性管理、计费和认证，可能还包括 RRM；承载功能主要 包含用户面转发、策略执行和信息包检测等方面。
WiMAX 论坛网络工作组提供了3 种 ASN 模式，如 图 1 所示[4]，参照 RRM 的处理方式来定义。
· 模式 A：RRM 由基站和 ASN-GW 分摊； · 模式 B：ASN 集成到基站中； · 模式 C：RRM 集成到基站中，ASN-GW 单独设置。
模式 C 是一种包含独立基站和ASN-GW 节点的分布 式架构，是目前最受欢迎的一种备选方案。
在这种模式中， 由于 RRM 功能融入基站节点，ASN-GW 产品的市场对非 无线设备供应商敞开了，尤其是 IP 网络设备供应商。
这种 开放性可以促进供应商之间的创新和良性竞争，与当前的 3G 网络形成鲜明对比。
目前,3G 网络中由于基站和无线控 制器密切集成，彼此关联度很高，因此运营商不得不从一 家供应商那里购买RAN 设备。
虽然 WiMAX 论坛认为不值得为了细化RRM 而增加 复杂性，但仍有多家大型供应商基于性能优势而支持模式 A———这种结构最接近3G 中采用的传统 RNC 理念。
模式 B 是一种高度集成的结构，它将基站和 ASN-GW 融为一体，是一种更分布式的架构。
针对模式 B 业界还处于探讨过程当中， 已有研究人员建议未来WiMAX 网络架 构应朝向这一模式发展。
3 种 ASN 模式的比较见表1 。
2.4 现有网络架构的总体特征 纵观上述三大标准组织下的网络架构演进路线，我们 可以发现从 EPS 到 UMB 和 WiMAX，所有提议的无线系统 都是基于扁平化网络架构的，如图 2 所示。
尽管各个标准 组织存在根深蒂固的利益问题，而对于网络究竟应该是什 么样的，看法还是比较一致。
从本质上说，在用户面，移动 网络正朝着一个基本上是双节点的架构转变———基站和 接入网关。
当前提出的扁平网络架构在具体的实施方法中 尚存在一些差异，但大部分都很类似。
宏观角度来看，这种相互类似的通用网络架构（如图 3 所示）主要包含基站节点、移动性管理节点、接入网关节点 （AGW），功能描述如下。
· 基站节点：作为接入网核心设备，主要负责无线资 源管理、加密、头压缩和物理层与数据链路层相关 功能； · 移动管理节点：主要负责包含会话管理和移动性管 理在内的所有用户面与控制面信令管理； · AGW：作为核心网的主要和移动安靠节点，负责数 据的汇聚、授权及策略控制等功能，并为基站节点 与外部分组数据网络建立IP 连接。
长期以来， 核心网技术和无线接入技术都捆绑在一表 1 3 种 ASN 模式比较 模式分类 模块描述 优点 缺点 模式 A 集中式平台，RRM 由基站和 ASN-GW 分摊 支持软切换 基站和 ASN-GW 供应商之间很难兼容 模式 B 分布式平台，基站和 ASN-GW 集成 小规模实施简单且成本较低 大规模实施成本较高且复杂 模式 C 分布式平台，RRM 在基站中，独立的ASN-GW 更易于采用不同供应商的基站和 ASN-GW 软切换难度大，基站之间需要传输信号45研究与开发起，即每一种无线接入技术都有各自的核心网技术，这种 闭塞的方式不利于网络的长期发展。
通用的架构思想可使 无线接口演进（基站）和核心网演进相分离，采取一种可以 把多种无线接入融入到统一核心网中的方法，最大化地发 挥各自优势，甚至像即插即用那么简单。
3 LIPA/SIPTO 网络架构 面对迅猛增长的业务和数据流量，移动运营商面临的 压力也越来越大。
按照现有的网络设计思路， 用户访问 Internet 的数据包需经过移动网络的各个核心网网元，甚 至两个相距较近的终端之间的通信都需要将信息输送到 核心网内部再返回到通信另一方。
这种做法的好处是不必 变动太多已有网元和接口协议，但将耗费大量不必要的传 输费用，也同样增加了网络的负担。
实际上，从运营商角度 来说， 这部分流经核心网和回程网上的信息是额外负担。
为缓解当前不堪重负的网络， 并有效地降低传输成本， 3GPP 标准组织在 Release 10 中提出了本地 IP 访问 （LIPA）和选择性 IP 流量卸载（SIPTO），根据应用场景大致 分为 3 种[5]：· LIPA：面向家庭基站子系统的家庭/企业本地 IP 网 络访问； · SIPTO：面向家庭基站子系统的流量卸载（如互联网 流量）； · SIPTO：面向宏蜂窝网络（针对 3G 与 LTE 网络）的 流量卸载（如互联网）。
LIPA 网络架构如图 4 所示，在传统网络设计思路中， 终端用户如果要访问家庭/企业内部网络的电话、打印机、 电脑等 IP 设备， 数据需要传送到核心网处再返回到本地 网络（图 4 中实线所示）。
数据需要两次流经回程网，从而 占用大量网络资源。
而 LIPA 的提出是使传输数据不必迂 回至核心网，而通过本地基站和网关直接到达目的地（虚 线所示），从而实现传输路径的优化设计。
SIPTO 网络架构如图 5 所示，IP 数据的路径从家庭基 站/宏基站和本地网关（L-GW）直达外部 Internet，无需经过 核心网设备（虚线所示所示）。
LIPA/SIPTO 的引入不仅是业务的驱使，也是网络发展 趋势的体现。
从用户角度考虑，LIPA/SIPTO 是一种网络优 化设计方案， 使网络架构向扁平化方向又迈出了重要一46电信科学 2010 年第 7 期步。
由于传输路径的优化，LIPA/SIPTO 可以减轻核心网负 担，降低传输费用，克服增量不增收的矛盾。
同时，数据包 转发路径的大大缩短也能降低传输时延，进一步提高了用 户业务体验。
然而，LIPA/SIPTO 还处于研究阶段，在以后大 规模实现过程中，将面临许多问题，下面列出几方面问题 进行简要探讨。
（1）计费 移动业务 IP 化的趋势下， 计费问题和网络的服务质 量一直是运营商关注的焦点。
好的计费策略可以为运营商 带来更多的利润，并能够更好地为用户提供网络差异化服 务。
网络架构的变化需要在计费策略的实现上引入新的特 征。
LIPA/SIPTO 如果仍坚持采用动态策略机制，则核心网 PCC 决策节点（如 PCRF 节点）需要与每个本地网关对接 并进行策略控制，并且与它们也相距甚远，因而，家庭/企 业网络的巨大数量将导致这部分开销极大。
目前，普遍认 可的观点是对 LIPA 与 SIPTO 数据流量进行静态策略控 制。
在 LIPA 架构中，由于用户面数据流量传输仅仅发生在 本地内部网络，并没有占用核心网和回程网资源，传统的 按流量/时间计费方式很可能并不合适， 而采用包月手段 或许更能为广大用户所接受。
SIPTO 数据流量尽管无需迂 回到核心网，但仍将占用回程网资源。
网络部署初期不必 对流量进行精细化控制， 按流量/时间等粗放型控制更利于 SIPTO 快速应用。
当将来网络真正发展成熟并且资源非 常丰富之时，可以逐步将粗放型的静态策略转移到精细化 的动态控制机制中。
（2） 本地网关安置 目前主流观点有两种：L-GW 与基站节点合设，L-GW 与基站节点单独设置。
家庭网络中，可以考虑将两部分合 并为一个物理实体，当然这将增加家庭基站的成本。
企业 内部网络可考虑将两部分单独设置从而有效保障业务连 续性， 一个 L-GW 同时支持多个基站节点也利于成本控 制。
而对于宏蜂窝网络，在 UMTS 系统中，一个 RNC 节点 分管多个基站节点，可以考虑本地网关与RNC 节点合设； 而在 EPS 网络中，由于 RNC 节点取消，eNodeB 的覆盖范围 也相对缩小，如果将本地网关内置在eNodeB 中，这将导致 频繁的切换，这样反而有悖于SIPTO 理念。
因此，实际部署 时可考虑在 eNodeB 节点之上的邻近位置单独设置一个本 地网关，来管理多个基站节点。
（3）空闲模式数据缓存与寻呼 在 EPS 网络中， 用户处于空闲模式时，PDN 网络的下 行 IP 数据终止于 S-GW 节点， 从而触发对终端用户的寻 呼。
在 LIPA/SIPTO 模式中，下行数据是否需要缓存至本地 网关中要分以下两种情况： 如果本地网关支持 S-GW 功 能，可效仿传统 EPS 网络模式执行寻呼功能；如果本地网47研究与开发关不支持 S-GW 功能，这部分数据流量需要回转至核心网 S-GW 节点， 由其触发寻呼功能并将数据再经由回程网送 至终端用户。
另外，对于 LIPA 模式，只有当用户身处家庭/ 企业本地网络时才可为LIPA 数据触发寻呼。
（4）PDN 连接 传统网络中，在默认承载建立过程中网络侧为用户分 配 IP 地址。
当网络支持 LIPA/SIPTO 时，用户附着过程可同 时为其建立 LIPA/SIPTO 和 non-LIPA/non-SIPTO 形式的默 认承载，这样用户将获取两个IP 地址，对同一个 PDN 可支 持同时进行 LIPA/SIPTO 数据传输和 non-LIPA/non-SIPTO 数据传输。
当然，LIPA/SIPTO 的设计过程中还有很多问题需要关 注，如业务连续性支持、对固定回程网造成的影响等等，这 些话题都需在 3GPP 标准中逐一澄清。
4 BSR 网络架构 第三代 CDMA 系统中，RNC 和多个基站可以支持软 切换，从而为移动终端提供空间分集。
对于传统语音系统 来说，这尤为重要，因为空间分集可以抵消周期性衰落对 语音业务的负面影响。
软切换技术扩大了蜂窝系统的容 量，同时也实现了无缝移动性。
然而，支持软切换需要付出 较大的代价。
软切换下活动集中的基站必须保持良好的同 步，否则信号合成将失败。
要实现基站同步，每个参与其中 的基站都需要一个消除时延抖动的缓冲区，该缓冲区的大 小与这些链路中任意一条的预计最大抖动值相一致。
但时 延抖动缓冲区在传输语音和IP 数据时表现出了相当长的 时延。
UMTS 和 cdma2000 等 CDMA 系统采用软切换来传输 数据，而更新的传输方式则又回到了采用CDMA 或 OFDM 数据信道的 TDMA 传输技术，如 HSDPA、WiMAX 等系统。
基站自行根据射频状态确定合适的发送次数。
这也意味着 很难做到在同一时间内让多个基站发送统一信号， 因此， 这一技术不再采用软切换来传输数据。
另外，在移动性方 面，虽然保留了软切换活动集，但保留它的目的只是为了 提供多个基站和终端之间的射频同步，而不是为了下行数 据传输。
凭借这些传输技术，支持下行软切换的必要性逐 步减弱了，因此，分层架构的蜂窝系统的必要性也相应地 减弱了。
事实上，扁平的蜂窝系统就足够了。
BSR 的扁平化 网络架构如图 6 所示。
2007 年，阿尔卡特朗讯率先推出的BSR（UMTS 产品）是贝尔实验室的创新性成果， 它将 3G 移动网络的关键组 件基站、RNC、SGSN 和 GGSN 集成在单一网元[6]。
凭借贝尔 实验室的传统优势和BSR 产品线，阿尔卡特朗讯已成为这 一技术的领先倡导者。
BSR 采用更为简易的移动IP 协议，提出将微移动（无 线承载重定位）与宏移动性（IP 移动性）紧密结合在一起的 不丢包快速重定位设计思路。
当一个第二层锚点（UMTS 中 的 RNC 功能） 从旧的 BSR 重定位到新的 BSR 时，IP 数据 流量通过三角路由转到新的BSR 上，避免丢失 IP 数据包。
三角路由将始终保持运行，直到新的 BSR 已经在归属代理 （home agent）重新注册它的转交地址。
图 7 所示为传统的层级化UMTS 网络和 BSR 网络在 架构方面的主要区别。
在图 7（a）中，增加一个新的 Node B 节点就必须改变RNC 和 SGSN 的配置， 并且可能需要扩 容。
与此相比，在图 7（b）中增加一个新的BSR 对其他节点 的影响很小，因为去除了网络层级，并且可能使时延和投 资支出同时降低30％还多。
另外，由于 BSR 是一个纯 IP 接 入设备，便于灵活地实现网络扩容，具备良好的即插即用 特性，利于提供各种基于IP 的新业务。
值得注意的是，虽 然这些基站路由器集成了接入网和核心网的功能，它们仍 然遵循规范，继续支持手机所需要的RNC、SGSN 和 GGSN 功能。
现如今市场上的产品一般不针对主流的宏蜂窝基站 应用，它还尚未对市场造成巨大影响，但是这一产品理念 正在影响着未来移动网络架构设计方面的决策。
48电信科学 2010 年第 7 期5 结束语 本文简要回顾了移动网络架构的演进。
扁平化的架构 减少了网络分级，进一步精简了网络节点，网络部署和网络 维护更加简单， 传输时延也进一步降低， 利于提升用户体 验。
与此同时，可大大降低投资并为移动运营商提高创收。
可以看出， 移动网络架构一直朝着扁平化方向发展。
然而，最终的全扁平化又将呈现出什么特征，当前的 EPS 架构距离全扁平化终点到底还有多远，未来统一的全扁平 化网络如何适应数据业务时代不同应用（如 P2P、云计算、 M2M）的特征，都是值得进一步研究的问题。
参考文献1 3GPP TR 25.999. High speed packet access (HSPA) evolution2 3GPP TS 23.401. General packet radio service (GPRS)enhancementsforevolveduniversalterrestrialradioaccessnetwork(E-UTRAN) access3 3GPP TS 23.402. Architecture enhancements for non-3GPPacceses4 Semin Sim, Seung-Jae Han, Joon-Sang Park, et al. Seamless Communications Magazines, 2009, 6(6): 142～1485 3GPP TR 23. 829. Local IP access and selected IP traffic offload6 Bauer M. The UMTS base station router. Bell Labs Tech J,2007,11(4): 93～111[作者简介] 徐峰，博士，现就职于上海贝尔股份有限公司， 主要研究方向为无线空时编码技术、 协作通信技术和扁平化IP 网络架构等；严学强，博士，上海贝尔股份有限公司网络战略副总 监，主要研究网络性能分析、IMS/FMC、网络转型等。
Study on Flat Architecture for Mobile NetworkXu Feng, Yan Xueqiang(Alcatel-Lucent Shanghai Bell Co., Ltd., Shanghai , China)Abstract Mobile operator has been showing much concern for the topic of research on flat network architecture. Flatarchitecture can effectively resolve the dilemma involved by traffic increase without corresponding revenue increase. This paperbriefly reviews the works in the area of network architecture contributed by several major international standardizationorganizations, and their latest progress. Key words network architecture, flat, base station router (BSR) （收稿日期：2010-02-01）49
