一、引言
在经济学中，价格是由多种因素决定的，其中市场供需关系是最基本、最直接的影响因素之一。
能源市场作为全球经济的重要组成部分，其供需变化对能源价格产生深远影响。
随着全球经济的发展和工业化的进程，能源需求不断增长，而能源的供应受到技术、政治、环境等多种因素的制约，这使得能源价格呈现出复杂多变的态势。
本文将从市场供需变化的角度探讨对能源价格的影响。
二、市场供需变化与能源价格关系概述
1. 需求增长推动价格上涨
随着全球经济的增长和人口的不断增加，能源需求呈现持续增长的趋势。
特别是在工业化进程较快的国家和地区，工业生产和居民生活对能源的需求日益旺盛。
当能源需求超过供应时，能源价格随之上涨。
这是因为供应相对紧张，使得能源的均衡价格受到推高。
2. 供应变动影响价格调整
能源的供应受到技术、资源储量、政治环境等多种因素的影响。
当技术进步提高能源开采效率和产量时，能源供应增加，价格可能下降。
反之，当资源储量减少或政治不稳定导致生产受阻时，供应减少，价格则可能上涨。
能源的供应变动直接影响到价格的调整。
三、市场供需变化对各类能源价格的影响
1. 石油
石油是全球最主要的能源之一，其供需变化对价格影响显著。
在全球经济繁荣时期，工业生产和交通运输对石油的需求增加，推动石油价格上涨。
而技术进步和油田开发使得石油供应增加时，价格则可能下跌。
政治事件如战争、外交紧张等也会对石油供应产生影响，进而影响价格。
2. 天然气
天然气是一种清洁、高效的能源，其需求近年来持续增长。
天然气的价格受到供需关系的影响。
在天然气开采成本降低和基础设施建设完善的推动下，天然气供应增加，价格相对平稳。
但当天然气开采成本上升或需求超出预期时，天然气价格也可能上涨。
3. 煤炭
煤炭是全球重要的能源来源之一，其供需变化对价格也有一定影响。
在经济快速增长时期，电力和钢铁等行业对煤炭的需求增加，推动煤炭价格上涨。
而当技术进步提高煤炭开采效率和产量时，煤炭供应增加，价格可能下降。
环保政策对煤炭产业的影响也会对价格产生影响。
四、案例分析：近年市场供需变化对能源价格的影响
以近年来全球石油市场为例，受全球经济复苏和交通运输业发展的推动，石油需求持续增长。
同时，地缘政治紧张局势和局部战争也对石油供应产生影响，导致价格波动加剧。
可再生能源技术的发展和环保政策的推动使得新能源的竞争力增强，对传统能源价格产生一定影响。
在天然气市场方面，基础设施建设的完善使得天然气供应增加，价格相对平稳。
但随着工业化和城市化进程的加快，天然气需求增长迅速，对价格产生一定压力。
五、结论
市场供需变化对能源价格产生深远影响。
在全球经济发展和工业化的进程中，能源需求持续增长，而能源的供应受到多种因素的制约。
当供需关系发生变化时，能源价格随之调整。
因此，了解和分析市场供需变化对能源价格的影响，对于制定能源政策、进行投资决策和规避风险具有重要意义。
在未来的发展中，随着技术的进步和环保政策的推动，可再生能源将在能源市场上占据越来越重要的地位，对传统的能源价格产生影响。
为什么油价会不断的上升？
在市场需求上，全球原油供需矛盾将日趋紧张。
美元持续贬值，导致以美元计价的商品价格一路走扬，也是油价上涨的主因之一。
由于中东局势趋紧加剧了市场对原油供应的担忧。
美元贬值吸引新投资者进入以美元计价的能源期货交易，也是国际油价大幅上涨的一个原因。
石油的供给如何影响石油的价格
国际石油市场近年来强势震荡，诸多因素互动突出，油市前景扑朔迷离。
继2003年、2004年和2005年连续大幅上涨后，2006年9月份起，国际原油价格突然持续下跌到60美元左右。
2007年1月份，油价一直保持在50美元左右，油价的巨幅变动，对我国经济安全具有巨大影响。
本文从影响油价长期走势的供给因素和需求因素以及对油价造成冲击的短期因素三个方面对影响油价的因素进行了初步分析，以供参考。
一．影响石油价格的供给因素 影响石油价格的供给因素主要包括世界石油储量，石油供给结构以及石油生产成本。
石油产量必须以石油储量为基础。
过去的几十年中，世界石油资源探明的储量一直在持续增加，2005年底世界石油资源探明可采储量约为亿桶，20年间增加了4303亿桶，增长了55.8%。
虽然产量的增长速度大于已探明储量的增长速度，但2005年底全球石油储量与产量之间的比例为40.6年，可以预见，至少在未来10年不会出现全球范围内的石油供给短缺现象。
但是，由于石油资源的不可再生性，国际能源机构（IEA）预测世界石油产量将在2015年以前达到顶峰，全球石油供给逐步进入滑坡阶段。
世界石油市场的供给特点也对石油供给具有重大影响。
目前世界石油市场的供给方主要包括石油输出国组织（OPEC）和非OPEC国家。
OPEC拥有世界上绝大部份探明石油储量，其产量和价格政策对世界石油供给和价格具有重大影响。
而非OPEC国家主要是作为价格接受者存在，根据价格调整产量。
但2002年以来，受强劲的世界石油需求和高油价刺激，OPEC产量激增，原油剩余产能从2002年的560万桶/日急剧下降到2006年的140万桶/日左右，产能利用率高于90％，通过增加产量平抑油价的能力减弱。
迫使市场参与者通过构建商业库存作为应对风险的缓冲，而库存需求反过来又刺激油价上行。
美欧跨国石油公司在世纪之交通过资本运作发起的新一轮兼并联合使得世界石化产业的集中度越来越高。
随着石化巨头对全球石油资源、技术和市场的控制力的进一步增强，世界石化产业的发展和竞争以及石油价格的波动带来了深刻影响。
此外，石油生产成本也将对石油供给产生影响。
石油作为一种不可再生能源，其生产成本会影响生产者跨时期的产量配置决策，进而影响到市场供给量，间接地引起石油价格波动。
世界石油价格的下限一般主要由高成本地区的石油生产决定，而低成本地区的石油决定了价格的波动幅度。
二．影响石油价格的需求因素 石油需求主要由世界经济发展水平及经济结构变化，替代能源的发展和节能技术的应用决定。
全球石油消费与全球经济增长速度明显正相关。
全球经济增长或超预期增长都会牵动国际原油市场价格出现上涨。
以中国、印度为代表的发展中国家经济强劲增长也使得对原油的需求急剧增加，导致世界原油价格震荡走高。
其中中国对石油的需求带动了全球石油消费增长的1/3。
而反过来，异常高的油价势必会阻碍世界经济的发展，全球经济增长速度放缓又会影响石油需求的增加。
替代能源的成本将决定石油价格的上限。
当石油价格高于替代能源成本时，消费者将倾向于使用替代能源。
而节能将使世界石油市场的供需矛盾趋于缓和。
目前各国都在大力发展可再生能源和节能技术，这势必将对石油价格的长期走势产生影响。
[nextpage] 三．影响石油价格的短期因素 短期影响因素是通过对供求关系造成冲击或短期内改变人们对供求关系的预期而对石油价格发挥作用的。
1. 突发的重大政治事件 石油除了一般商品属性外，还具有战略物资的属性，其价格和供应很大程度上受政治势力和政治局势的影响。
近年来，随着政治多极化、经济全球化、生产国际化的发展，争夺石油资源和控制石油市场，已成为油市动荡和油价飙涨的重要原因。
2. 石油库存变化 库存是供给和需求之间的一个缓冲，对稳定油价有积极作用。
OECD的库存水平已经成为国际油价的指示器，并且商业库存对石油价格的影响要明显强于常规库存。
当期货价格远高于现货价格时，石油公司倾向于增加商业库存，刺激现货价格上涨，期货现货价差减小；当期货价格低于现货价格时，石油公司倾向于减少商业库存，现货价格下降，与期货价格形成合理价差。
3. OPEC和国际能源署（IEA）的市场干预 OPEC控制着全球剩余石油产能的绝大部分，IEA则拥有大量的石油储备，他们能在短时期内改变市场供求格局，从而改变人们对石油价格走势的预期。
OPEC的主要政策是限产保价和降价保产。
IEA的26个成员国共同控制着大量石油库存以应付紧急情况。
4. 国际资本市场资金的短期流向 20世纪90年代以来，国际石油市场的特征是期货市场的影响显著增强，目前已经形成了由期货市场向现货市场传导的价格形成机制。
尽管国际原油市场的投机活动不是油价上涨的诱发因素，但由于全球金融市场投资机会缺乏，大量资金进入国际商品市场，尤其是原油市场，不可避免地推高了国际油价，并使其严重偏离基本面。
5. 汇率变动 相关研究表明，石油价格变动和美元与国际主要货币之间的汇率变动存在弱相关关系。
由于美元持续贬值，以美元标价的石油产品的实际收入下降，导致石油输出国组织以维持原油高价作为应对措施。
6. 异常气候 欧美许多国家用石油作为取暖的燃料，因此，当气候变化异常时，会引起燃料油需求的短期变动，从而带动原油和其他油品的价格变化。
另外，异常的天气可能会对石油生产设施造成破坏，导致供给中断，从而影响油价。
7. 利率变动 在标准不可再生资源模型中，利率的上升会导致未来开采价值相对现在开采价值减少，因此会使得开采路径凸向现在而远离未来。
高利率会减少资本投资，导致较小的初始开采规模；高利率也会提高替代技术的资本成本，导致开采速度下降。
8. 税收政策 政府干预会使得市场消耗曲线凸向现在或未来。
跨时期石油开采模式的税收效应依赖于税收随时间变化的现值。
例如，税收现值随时间减少会改变开采顺序的决策。
和不征税相比，税收最终还是会减少任意时点上的净收益，也就减少了相应时期开采的积极性。
而且税收会降低新发现储量的投资回报。
需求，供给与什么有关系？
供求关系对价格的影响是所有人都看到的，也是所有经济学都承认的。
但作为一种经济现象，如何发生作用，以及为何发生作用，都需要从理论上澄清。
在马克思庞大的写作计划中，有称之为“竞争“的一部分。
可能他要在那里探讨这个问题，而不幸的是，他远远没有完成自己的计划。
微观经济学否认价值，直接从效用出发，直接把价格与供求关系挂钩，得出了许多结论。
这是它的巨大成就。
在需求增加时商品价格上涨，此时人们仍然愿意购买，无疑是基于商品的效用（除了某些非理性行为外）。
满足同一种需求的不同的使用价值的效用是不同的，因此消费者能够接受的价格变动也是不同的。
供给方则不然。
供给增加导致的价格下降，供给方决策的依据不是效用，而是利润。
而依照市场类型的不同，供给规律是极不相同的。
供给方情况的无规律，是微观经济学失效的一个重要因素。
整个微观经济学，从头到尾，一环套一环，最后就是在众多的理想的假设下得到一个结论：自由市场经济，一切都会完美解决。
而现实中并不存在这种市场经济，却是微观经济学不在乎的。
这并不是说微观经济学是屠龙术。
作为一种参照，微观经济学为社会经济的运行提供了理想的坐标。
宏观经济学的所有努力，基本上都是在设法弥补两者（微观经济学与现实）间的距离。
马克思主义的价值规律也不是无条件的，它只对简单商品生产有效。
在资本主义生产条件下，价值规律让位于剩余价值规律，平均利润率规律。
在剩余价值规律转变为平均利润率的过程中有一个重要的“转型“问题。
“转型“问题不在文本的范围之内。
斯威齐的《资本主义发展论》一书中有很好的阐述。
微观经济学在价格与供求关系上下了很大的工夫，得出了很多有意义的结论。
但它的基本立场和方法本身，决定了它极大的局限性和逻辑缺陷。
微观经济学认为需求量Qd与供给量Qs分别是该商品价格P的函数。
其中，Qd为P的减函数 ，Qs是P的增函数。
当在某价格点P0，有Qd=Qs，则实现了该商品的均衡。
用数学方法表示，即： Qd=Qs Qd=Qd（P） Qs=Qs（P） 但是，对某商品内而言，其供给与需求不仅与该商品的价格有关，还与其相关商品的价格有关。
所以，更一般的表达式为， Qd=Qs Qd=Qd（P，P1，P2……） Qs=Qs（P，P1，P2……） P1，P2……为相关商品价格。
这是局部市场均衡。
微观经济学还证明了，在完全竞争市场上，在某些假设的前提下，可以在局部市场均衡的基础上实现整个市场所有商品的一般均衡。
微观经济学对均衡的迷恋，使其建立了构思极其精巧的数理经济学体系。
可是，且不去说一般均衡的那些前提假设是否正确，消费均衡理论天然的存在如下的问题： 首先，只适用于完全竞争市场。
带有垄断特色的生产厂家，可以同时调整价格与产量，使其无一般有规律的供给曲线，不能用这种方法求得均衡； 第二，对完全竞争市场而言，考虑到需求曲线与供给曲线的原理不同 ，均衡价格不一定能够实现。
如果均衡价格出现在厂商可能达到的最低成本以下，那均衡是不可能的。
第三，消费均衡理论中，供给曲线与需求曲线表示的，是供给与需求如何随着价格变动而变动。
而需求或供给本身的变动需要移动需求曲线和供给曲线。
这样，均衡理论的重点就是价格对供求的反作用，而不是价格如何形成。
事实上，微观经济学很多时候（比如利息、租金理论等）都有这样的毛病。
这些问题的存在，使得它一方面在应用上存在局限，一方面忽略了价格与供求关系中的主要方面。
不过，在分析价格变动对供求影响上，消费均衡理论毕竟还是最用成就的。
只要它不那么痴迷于均衡，可能它也是最正确的。
这里，我要建立一个新的价格模型。
首先，商品价格由其包含的价值量决定。
在资本主义的现实生产中，按照平均利润率理论，由其成本价格决定。
实质上都一样。
价值量越高价格越高。
其次，需求量影响价格。
其它量不变，需求越大，价格越高。
需求本身是一个很复杂的因素，与收入、习惯、风俗、道德等等都有关。
这里采纳凯恩斯的观点，消费需求主要与收入相关。
但对生产要素的需求则完全不同。
这里不小哥探讨，而且在这个模型里需求作为外生变量处理。
第三，供给量影响价格。
其它不变，供给越大，价格越低。
第四，其它相关商品价格。
由于商品间关系复杂，这个要具体分析。
对于替代性商品而言，另一种商品价格的上涨会引起本商品需求的增加，从而使本商品价格上涨，同向变动。
对互补性商品而言，另一种商品价格的上涨则会一起本种商品价格的下降，反向变动。
第五，货币因素。
货币的贬值、升值等等的影响。
这样，得到一个价格的函数， P=f（V，D，S，ρ，M） P：价格；V，价值量；D，需求；S，供给；ρ，其它商品价格；M，货币因素。
取全微分，有， dP=?f/?V?dV+?f/?D?dD+?f/?S?dS+?f/?ρ?dρ+?f/?M?dM 对V而言，价格决定于价值，成正比例关系。
即，?f/?V>0, ?2f/?V2=0。
对D而言，?f/?D>0。
而且，由于需求增加的越厉害，需求竞争越激烈，供给方也可以哄抬物价，所以?2f/?D2>0。
对S而言，?f/?S<0。
而且，由于供给增加的越厉害，供给方竞争越激烈（假设不只有一个供给厂商），而需求方也可压低价格，所以?2f/?S2<0。
对ρ而言，替代商品，有?f/?ρ>0；互补商品，?f/?ρ<0。
对M而言，?f/?M>0。
注意，这里的M不是指流通中的货币量，而是指贬值、升值这样的因素。
在V、ρ、M不变的情况下，化简为， dP=?f/?D?dD+?f/?S?dS 令dP=0，得dS/dD=-?f/?D??S/?f>0 即，需求与供给同方向变动（同时增长或者同时下降）时，才能保证价格不变。
以需求为横坐标，以供给为纵坐标，则可画出等价格曲线。
该曲线是一条递增曲线。
把该曲线成为EP，则很明显，有， 首先，右边EP代表的价格高于左边EP，即等价格曲线向左移动价格下降。
第二，向下延长该曲线，接近坐标轴时斜率趋近于1。
但是，接近坐标轴意味着需求与供给其中至少有一个数量太少，难以形成真正的市场，所以曲线失去意义。
这时，有两个问题出现：1、 等价格曲线是线形的还是非线形的？2、如果是非线形的，那是凸函数还是凹函数？ 回答这两个问题的关键在于判断其二阶导数的正负性质。
由dS/dD=-?f/?D??S/?f， d2S/dD2=d(-?f/?D??S/?f)/dD d(?f/?S )/dD??f/?D -d(?f/?D)/dD??f/?S =[?f/?S]2 [?2f/?S?D+?2f/?S2?dS/dD]? ?f/?D -[?2f/?D2+?2f/?S?D? dS/dD]? ?f/?S=[?f/?S]2 因为，决定需求的规律与决定供给的规律完全不同，而且，对同一产品的供给与需求基本上是不同的人群，所以，我们认定，?2f/?S?D=0。
所以，有 ?2f/?S2?dS/dD? ?f/?D-?2f/?D2? ?f/?S d2S/dD2=[?f/?S]2[?f/?S]2>0。
所以d2S/dD2的正负情况取决于分子的正负情况。
计算得，?2f/?S2 ?2f/?D2< 时，d2S/dD2>0，为凸函数。
[?f/?S]2 [?f/?D]2 ?2f/?S2 ?2f/?D2> 时，d2S/dD2<0，为凹函数。
[?f/?S]2 [?f/?D]2 §1、为凸函数 如果为凸函数，那么，等价格曲线的情况为，这说明一个问题，就是对该商品而言，需求与供给的同步同方向增加不能保证价格不变；相反，此时价格趋于上涨。
只有供给比需求增加的更多，才能保证价格的稳定。
同样，在需求与供给同步同方向减少时，也必须供给减少的更多更快，才能保证价格稳定。
这样的商品对需求变化的反应更加敏感，可以称为需求主导型商品。
这可以解释在没有非市场因素作用下的某些商品价格的持续上涨或者下跌现象，可以解释为什么这些商品价格并不随着供给的增加或者减少而趋于稳定。
对于该种商品在供给与需求同步同方向变动的情况下的价格变化，可以从坐标内任何一点出发做一条呈45°角的直线，与各条等价格曲线的交点，就是供给与需求同步同方向变动时的价格变化。
如果这条直线从原点出发，就是在不同供给需求水平下均衡价格的变化情况。
从中可以得到微观经济学消费理论中的均衡价格理论。
§2、凹函数 如果为凹函数，那么，等价格曲线函数的情况是，这说明一个问题，就是对该商品而言，需求与供给的同步同方向增加不能保证价格不变；相反，此时价格趋于下降。
只有需求比供给增加的更多，才能保证价格的稳定。
同样，在需求与供给同步同方向减少时，也必须需求减少的更快更快，才能保证价格稳定。
这样的商品对供给变化的反应更加敏感，可以称为供给主导型商品。
这可以解释在没有非市场因素作用下的某些商品价格的持续上涨或者下跌现象，可以解释为什么这些商品价格并不随着需求的增加或者减少而趋于稳定。
对于该种商品在供给与需求同步同方向变动的情况下的价格变化，可以从坐标内任何一点出发做一条呈45°角的直线，与各条等价格曲线的交点，就是供给与需求同步同方向变动时的价格变化。
如果这条直线从原点出发，就是在不同供给需求水平下均衡价格的变化情况。
从中同样可以得到微观经济学消费理论中的均衡价格理论。
§3、线形函数 如果d2S/dD2=0，那么等价格曲线为线形函数，此时等价格曲线为相互平行的直线。
对该商品而言，需求与供给的同步同方向增加能不能保证价格不变，要具体分析。
对于斜率大于1的等价格曲线，需求与供给的同步同方向变化价格上涨；对于斜率小于1的等价格需求，需求与供给的同步同方向变化，价格下降。
同样的道理，我们可以把斜率大于1的等价格曲线代表的商品称为需求主导型商品；把斜率小于1的等价格曲线代表的商品称为需求主导型商品。
同样的道理，从坐标内任何一点出发做一条呈45°角的直线，与各条等价格曲线的交点，就是供给与需求同步同方向变动时的价格变化。
如果这条直线从原点出发，就是在不同供给需求水平下均衡价格的变化情况。
从中同样可以得到微观经济学消费理论中的均衡价格理论。
等价格曲线为线形时有一种情况值得注意，就是斜率为1。
此时，等价格曲线为呈45°角的直线。
这样，从坐标内任何一点出发做一条呈45°角的直线，均与等价格直线重合，表明供给与需求同步同方向变动时的价格不变。
可以把这种商品称为均衡型商品。
如果这条需求从原点出发，同样与一条等价格曲线重合，均衡价格不变。
用数学方式表达就是， ?2f/?S2 ?2f/?D2= ，线形函数。
[?f/?S]2 [?f/?D]2d2S/dD2>1，需求主导型商品。
d2S/dD2<1,供给主导型商品。
d2S/dD2=1，均衡型商品。
应该说明的是，这些分析都是在一定的区间内成立的，有一定的规模限制，消费供给数量不能无限缩小也不能无限扩大。
任何数学方法，都只能在一定范围内近似成立。
从等价格曲线上，确定一个需求量，便可以得到在这个需求水平上供给与价格的关系；同样，确定一个供给量，也可以得到在这个供给水平上需求与价格的关系。
价格是供需双方的共同作用，单独谈论其中任何一个都没有意义。
这个模型与均衡无关。
不论均衡不均衡，这个模型都有效。
均衡是偶然的现象，不均衡才是正常的。
均衡只是一个经济学力图实现的美好的愿望：微观经济学和一部分宏观经济学学派相信自由市场经济能够做到；而马克思主义与另一部分宏观经济学学派则希望在人有意识的行为的作用下实现。
而且，从这个模型中也可以看出，以价格稳定而言，均衡在绝大多数动态情况下并不是很好的选择。
这就要进一步考察宏观经济学了，已经不是本文的内容了。
