一、引言
在信息技术迅猛发展的时代，服务器作为网络应用的核心设备，其性能与存储能力日益受到关注。
企业在选购服务器时，往往面临着性能、存储和价格之间的权衡。
本文旨在探讨服务器性能与存储之间的关系，以及在预算有限的情况下，如何寻找二者的完美结合点，从而达到最佳性价比。
二、服务器性能概述
服务器性能是指服务器在处理数据、执行应用程序和网络通信等方面的能力。
其主要受处理器、内存、网络带宽和架构等因素影响。
高性能的服务器能够在短时间内处理大量数据，提供快速的网络响应，确保企业业务的高效运行。
三、服务器存储技术
服务器的存储能力关乎数据的存储、访问速度和安全性。
当前，主要的存储技术包括硬盘存储（HDD）、固态硬盘（SSD）和网络附加存储（NAS）等。
HDD提供大容量存储空间，而SSD则提供更快的读写速度。
NAS存储提供了灵活的数据共享和可扩展性，适合大规模数据存储需求。
企业需要根据业务需求和预算来选择合适的存储方案。
四、服务器性能与存储的关系
服务器性能和存储是相辅相成的。
高性能的服务器需要大容量的存储空间来支持其处理大量数据的能力。
同时，快速的存储访问速度能够提升服务器的整体性能，提高业务效率。
因此，在选购服务器时，需要平衡性能和存储需求，确保二者达到最佳匹配。
五、服务器性能与价格的对比
在选购服务器时，价格是一个重要的考虑因素。
高性能的服务器往往价格较高，而性能较低的服务器价格相对较低。
企业需要根据自身业务需求、预算和长期投资回报来权衡。
一般来说，高性能的服务器能够为企业带来更高的业务效率和更大的收益，但需要考虑其投资成本。
而价格较低的服务器可能在性能方面有所妥协，但可能满足企业的基本需求。
因此，在对比不同服务器时，需要综合考虑性能、存储和价格三个因素，找到最佳的平衡点。
六、如何选购具有高性价比的服务器
1. 明确业务需求：在选购服务器前，企业需要明确自身业务需求，包括数据处理量、应用程序需求和网络通信量等。
2. 对比不同品牌和型号：根据业务需求，对比不同品牌和型号的服务器，了解其性能、存储和价格等方面的信息。
3. 考虑长期投资回报：在选购服务器时，除了考虑初始购买成本外，还需要考虑其长期运行成本、维护成本和升级成本等。
4. 寻求专业建议：在选购服务器时，可以寻求专业人士的建议，了解市场趋势和最新技术，以便做出更明智的决策。
5. 考虑扩展性和灵活性：选购服务器时，需要考虑其扩展性和灵活性，以便在未来业务需求增长时能够方便地进行升级和扩展。
七、结论
服务器性能与存储的完美结合是企业在选购服务器时需要关注的重要问题。
在预算有限的情况下，企业需要权衡性能、存储和价格三个因素，找到最佳的平衡点。
通过明确业务需求、对比不同品牌和型号、考虑长期投资回报、寻求专业建议和考虑扩展性及灵活性等方法，企业可以选购到具有高性价比的服务器，以满足业务需求和预算要求。
刀片式服务器与塔式和机架式服务器的区别
塔式服务器塔式服务器一般是大家见得最多的，它的外形及结构都与普通的pc机差不多，只是个头稍大一些，其外形尺寸并无统一标准。
塔式服务器的主板扩展性较强，插槽也很多，而且塔式服务器的机箱内部往往会预留很多空间，以便进行硬盘，电源等的冗余扩展。
这种服务器无需额外设备，对放置空间没多少要求，并且具有良好的可扩展性，配置也能够很高，因而应用范围非常广泛，可以满足一般常见的服务器应用需求。
这种类型服务器尤其适合常见的入门级和工作组级服务器应用，而且成本比较低，性能能满足大部分中小企业用户的要求，目前的市场需求空间还是很大的。
但这种类型服务器也有不少局限性，在需要采用多台服务器同时工作以满足较高的服务器应用需求时，由于其个体比较大，占用空间多，也不方便管理，便显得很不适合。
机架式服务器机架服务器实际上是工业标准化下的产品，其外观按照统一标准来设计，配合机柜统一使用，以满足企业的服务器密集部署需求。
机架服务器的主要作用是为节省空间，由于能够将多台服务器装到一个机柜上，不仅可以占用更小的空间，而且也便于统一管理。
机架服务器的宽度为19英寸，高度以U为单位（1U=1.75英寸=44.45毫米），通常有1U，2U，3U，4U，5U，7U几种标准的服务器。
这种服务器的优点是占用空间小，而且便于统一管理，但由于内部空间限制，扩充性较受限制，例如1U的服务器大都只有1到2个PCI扩充槽。
此外，散热性能也是一个需要注意的问题，此外还需要有机柜等设备，因此这种服务器多用于服务器数量较多的大型企业使用，也有不少企业采用这种类型的服务器，但将服务器交付给专门的服务器托管机构来托管，尤其是目前很多网站的服务器都采用这种方式。
这种服务器由于在扩展性和散热问题上受到限制，因而单机性能比较有限，应用范围也受到一定限制，往往只专注于某在方面的应用，如远程存储和网络服务等。
在价格方面，机架式服务器一般比同等配置的塔式服务器贵上二到三成。
刀片服务器刀片服务器是一种HAHD(High Availability High Density，高可用高密度)的低成本服务器平台，是专门为特殊应用行业和高密度计算机环境设计的，其主要结构为一大型主体机箱，内部可插上许多“刀片”，其中每一块刀片实际上就是一块系统母板，类似于一个个独立的服务器，它们可以通过本地硬盘启动自己的操作系统。
每一块刀片可以运行自己的系统，服务于指定的不同用户群，相互之间没有关联。
而且，也可以用系统软件将这些主板集合成一个服务器集群。
在集群模式下，所有的刀片可以连接起来提供高速的网络环境，共享资源，为相同的用户群服务。
在集群中插入新的刀片，就可以提高整体性能。
而由于每块刀片都是热插拔的，所以，系统可以轻松地进行替换，并且将维护时间减少到最小。
刀片服务器比机架式服务器更节省空间，同时，散热问题也更突出，往往要在机箱内装上大型强力风扇来散热。
此型服务器虽然空间较节省，但是其机柜与刀片价格都不低，一般应用于大型的数据中心或者需要大规模计算的领域，如银行电信金融行业以及互联网数据中心等。
目前，节约空间、便于集中管理、易于扩展和提供不间断的服务，成为对下一代服务器的新要求，而刀片服务器正好能满足这一需求，因而刀片服务器市场需求正不断扩大，具有良好的市场前景。
如何做SQL Server性能测试
对于DBA来讲，我们都会做新服务器的性能测试。
我会从TPC的基准测试入手，使用HammerDB做整体性能评估（前身是HammerOra），跟厂商数据对比。
再使用DiskSpd针对性的测试磁盘IO性能指标（前身是SQLIO），再到SQLIOSIM测试存储的完整性，再到ostress并发压力测试，对于数据库服务器迁移，我们还会收集和回放Profiler Trace，并收集期间关键性能计数器做对比。
下面我着重谈谈使用HammerDB的TPC-C来做SQL Server基准测试。
自己写负载测试代码很困难为了模拟数据库的负载，你想要有多个应用程序用户和混合数据读写的语句。
你不想总是对单一行更新相同的值，或者只是重复插入假的值。
自己动手使用Powershell、C#等语言写负载测试脚本也不是不可能，只是太消耗时间，你需要创建或者恢复数据库，并做对应的测试。
免费而简单的压测SQL Server：使用HammerDB模拟OLTP数据库负载HammerDB是一个免费、开源的工具，允许你针对SQL Server、Oracle、MySQL和PostgreSQL等运行TPC-C和TPC-H基准测试。
你可以使用HammerDB来针对一个数据库生成脚本并导入测试。
HammerDB也允许你配置一个测试运行的长度，定义暖机阶段，对于每个运行的虚拟用户的数量。
首先，HammerDB有一个自动化队列，让你将多个运行在不同级别的虚拟用户整合到一个队列–你可以以此获得在什么级别下虚拟用户性能平稳的结果曲线。
你也可以用它来模拟用于示范或研究目的的不同负载。
用于SQL Server上的HammerDB的优缺点HammerDB是一个免费工具，它也极易访问和快速的启动基准测试和模拟负载的方法。
它的自动程序特性也是的运行工作负载相当自动。
主要缺点是它有一个学习曲线。
用户界面不是很直观，需要花费时间去习惯。
再你使用这个工具一段时间之后，将会更加容易。
HammerDB也不是运行每一个基准测试。
它不运行TPC-E基准，例如，SQL Server更热衷于当前更具发展的OLTP基准TPC-E。
如果你用HammerDB运行一个TPC-C基准，你应该理解它不能直接与供应商提供的TPC-C基准结果相比较。
但是，它是免费的、快速的、易用的。
基准测试使用案例基准测试负载不能精确模拟你的应用程序的特点。
每个负载是唯一的，在不同的系统有不同的瓶颈。
对于很多使用案例，使用预定义的基准测试仍然是非常有效的,包括以下性能的比较：多个环境（例如：旧的物理服务器，新的虚拟环境）使用各种因素的不同及时点（例如：使用共享存储和共享主机资源的虚拟机的性能）在配置改变前后的点当然，对一个数据库服务器运行基准测试可以影响其他SQL Server数据库或者相同主机上其他虚拟机的性能，在生产环境你确保有完善的测试计划。
对于自学和研究来说，有预配置的负载非常棒。
开始使用基准测试你可以从阅读HammerDB官方文档的“SQL Server OLTP Load Testing Guide”开始。
ibm服务器x3200 m2和x3400 m2有什么差别？
3400要贵一倍哦。
但是性能更强劲，4核的，而且还可以装两个CPU。
内存也更大。
属于服务器级别的。
用的是DDR3的内存，更高科节能。
效率虽然高但是整机功率大。
而且比较沉重。
网络吞吐能力也比较强。
3200嘛是工作组级别的。
各方面性能都要差很多。
还要7000多元，这个价格自己组个兼容机都比它强。
