金融业正在经历一场数字转型，云计算扮演着重要的角色。
云服务器提供弹性、可扩展性和安全性，使金融机构能够改善风险管理实践和提高欺诈检测能力。
风险管理
云服务器可以在以下方面支持金融业的风险管理：
- 数据存储和分析：云服务器提供大规模的数据存储和分析能力，使机构能够收集和分析来自各种来源的数据，以识别和评估风险。
- 风险建模：云服务器可以用来构建和部署风险模型，这些模型可以预测违约可能性、信用评分和市场风险。
- 风险监控：云服务器使机构能够实时监控风险，并根据不断变化的情况做出调整。
- 风险报告：云服务器可以用来生成风险报告，为管理层和监管机构提供风险信息的透明度。
欺诈检测
云服务器也在欺诈检测中发挥着关键作用：
- 交易监控：云服务器可以用来监控交易活动，识别异常模式和潜在的欺诈行为。
- 客户行为分析：云服务器可以分析客户行为，识别与欺诈相关的异常行为模式。
- 设备指纹识别：云服务器可以用来识别登录的设备，并检测欺诈者使用 stolen 或被盗设备的情况。
- 欺诈评分：云服务器可以用来构建欺诈评分模型，预测交易的欺诈风险。
云服务器的技术优势
云服务器为金融风险管003e
结论
云服务器在金融风险管理和欺诈检测中发挥着至关重要的作用。通过提供弹性、可扩展性、安全性以及成本效益，云服务器使金融机构能够更有效地识别、评估和缓解风险。
随着金融业的持续数字化，云服务器将继续在风险管理和欺诈检测领域发挥越来越重要的作用。
恒越众创信息科技干嘛的啊
恒越众创信息科技是一家专注于信息技术领域的公司，提供包括软件开发、数据分析、云计算服务在内的多种技术解决方案。
详细来说，恒越众创信息科技的业务范围相当广泛。
在软件开发方面，他们可能承接各类应用系统的定制开发，比如企业管理系统（ERP）、客户关系管理系统（CRM）或者移动应用（APP）等。
这些软件能够帮助企业提高工作效率，优化内部管理流程。
此外，他们还可能涉及嵌入式软件开发，为智能硬件产品提供软件支持。
在数据分析领域，恒越众创信息科技可能利用大数据技术和机器学习算法，对海量数据进行挖掘和分析。
比如，他们可以帮助电商企业分析用户购物行为，以优化商品推荐策略；或者协助金融机构进行风险评估和欺诈检测。
这些服务对于企业的决策支持和业务优化至关重要。
云计算服务方面，恒越众创信息科技可能提供从基础设施即服务（IaaS）到平台即服务（PaaS），再到软件即服务（SaaS）的全方位解决方案。
这意味着他们可能既提供云服务器、存储和网络等基础设施资源，也开发运行在云平台上的应用软件，并提供相应的运维支持。
通过云计算，企业能够降低成本、提高资源利用率，并快速响应市场变化。
总的来说，恒越众创信息科技是一家在信息技术领域具有综合实力的公司，他们的服务涵盖了企业信息化建设的多个方面。
无论是初创企业还是行业巨头，都可以从他们的专业服务中受益。
区块链行业中注意什么问题,区块链行业面临的挑战有哪些
区块链面临哪些风险需要解决的？
虽然在资本和人才涌入的推动下，区块链行业迎来快速发展，但是作为一个新兴产业，其安全漏洞频繁示警的状况引发了人们对区块链风险的担忧。
国家信息技术安全研究中心主任俞克群指出，对于隐私暴露、数据泄露、信息篡改、网络诈骗等问题，区块链的出现给人们带来了很多期望。
但区块链的安全问题依然存在诸多的挑战。
俞克群表示，目前区块链还处在初级阶段，存在着密码算法的安全性、协议安全性、使用安全性、系统安全性等诸多的挑战。
国家互联网应急中心运行部主任严寒冰也指出，区块链如果要在全球经济占有重要地位，必须首先解决其面临的安全问题。
严寒冰指出，区块链安全问题包含多个方面。
比如说传统的安全问题，包括私钥的保护，包括应用层软件传统的漏洞等。
另外，新的协议层面也有一些新的协议带来的漏洞。
去中心化漏洞平台(DVP)提供的数据也显示区块链安全问题的严峻性。
DVP负责人吴家志透露，自7月24日来的一周内，DVP就已经收到白帽子所提供的312个漏洞，涉及175个项目方。
其中包括智能合约、知名公链，交易所等一系列项目。
高危漏洞达122个，占所有漏洞的39.1%，中危漏洞53个，占所有漏洞的17%。
中国信息安全测评中心主任助理李斌分析说，当前区块链分为公有链、私有链、联盟链三种，无论哪一类在算法、协议、使用、时限和系统等多个方面都面临安全挑战。
尤为关键的是，目前区块链还面临的是51%的攻击问题，即节点通过掌握全网超过51%的算例就有能力成功的篡改和伪造区块链数据。
值得注意的是，除了外部恶意攻击风险，区块链也面临其内生风险的威胁。
俞克群提醒说，如何围绕着整个区块链的应用系统的设备、数据、应用、加密、认证以及权限等等方面构筑一个完整的安全应用体系，是各方必须要面临的重要问题。
吴家志也分析说，作为新兴产业，区块链产业的从业人员安全意识较为缺乏，导致目前的区块链相关软硬件的安全系数不高，存在大量的安全漏洞，此外，整个区块链生态环节众多，相较之下，相关的安全从业人员力量分散，难以形成合力来解决问题。
迎接上述挑战需要系统化的解决方案。
投资区块链有什么要注意的？
1、大部分人不知道什么是区块链
跟传统的股票、房产、债券、黄金等相比，区块链资产是一个非常抽象和虚拟的资产形式，以比特币为代表的区块链资产，是非常专业的一种计算机语言和程序运行方式，背后既没有任何国家的信用做背书，也没有任何企业赋予其证券化收益，完全依赖于陌生人之间的相互共识性信任，这种情况下虽然完成了去中心化的运行逻辑，但其试验还仅仅处在起步和发展阶段，参与相关投资，实际上就是一种勇敢的冒险者行为。
2、区块链资产价格波动剧烈
由于没有太多实体使用层面的支撑，诸多区块链项目完全依赖于社区运营和市场炒作，投资者很难从价值投资的角度去持有区块链资产，这就导致资金的流动会非常的频繁，价格大起大落的状况成了一种常态。
一个区块链相关的代币，可以在一天之内暴涨500%，也可以在几个小时之内跌去90%，这种剧烈的价格波动，不是一般投资者能够承受得了的。
3、各国政策的不确定性太大
区块链作为一种底层技术，全球基本上都接受了其价值所在，但作为区块链的“伴生品”数字货币，各国政策方面的争议依然非常大，而且随着数字货币交易量的持续增大，对全球金融市场的影响也与日俱增。
目前整个数字货币领域每日的交易额超过了600亿美元，跟中国沪深两市的成交量不相上下，也可以比肩纽交所日平均交易量，持续运行在监管之外那是不可能的，这就存在一个非常大的监管博弈周期，各国在这方面的政策将可能会陆续出台，对市场的影响不可忽视。
4、各类区块链项目良莠不齐
区块链技术本来是一个非常基础性的架构技术，目前由于全球范围内资金层面的追捧，导致很多本身跟区块链没有任何关系的项目方，开始运用区块链概念来设计产品，并且能够在非常短的时间内完成区块链白皮书的撰写，而后进行市场资金的募集。
这种情况下，拉低了区块链整体的技术性门槛，诸多根本没有区块链开发实力和意愿的公司，纯粹为了获得资金的支持而打出区块链概念，造成了项目的泛滥，项目与项目之间的差距越拉越大，但普通投资者难以辨别，容易掉入陷阱。
5、炒币不等于区块链投资
目前有很多观点认为，区块链跟数字货币之间是一个整体，你不可能一边发展区块链技术，另一边去打压数字货币。
这个逻辑我是比较认可的，但炒币确实并非等同于真正意义上的区块链投资。
真正有投资价值的东西，一定是供给量稀缺的东西，如果随便发一个数字货币，就能代表区块链的应用价值，就能给社会带来某些革新，那么随便找一家可以发数字货币的区块链技术团队，都能在很短的时间内，发出几十种数字货币，改改名字而已。
因此，数字货币本身，跟区块链资产没有太大的逻辑关系，区块链项目一定是一个稀缺性非常明显的市场，但数字货币并不存在较大的稀缺性。
这就好比说，任何一个互联网公司，都可以开发出一个类似微信的聊天软件，但聊天软件本身并没有太大的价值，真正的价值在于聊天软件上吸附了多少民众的参与。
数字货币只不过是一个聊天软件，目前的情况是大家都在炒这个软件，而很少有人关心软件上有什么东西，泡沫化比较明显。
6、短期过热，容易被不法分子利用
区块链行业的特殊性在于，其中诸多的生态已经变得非常的金融化，在整个运行的过程中，资金会非常的集中，而且大部分环节都是跟资金相关的。
从ICO募集资金，到给投资者发送代币，再到交易所上线交易，以及用户在交易所买卖代币，整个流程下来，几乎全是金融化的环节，如果从业者不够专业，没有自律能力，监管方面缺失，那么每一个环节都可能会被不法分子利用，来操纵市场，获取各类非法收益。
7、各国政府在应对区块链发展方面各怀鬼胎
日本为了赶上下一轮金融科技以及数字革命，对比特币等交易持有非常开放的态度，以日元计价的数字货币交易，占据了全球整个法币交易区的半壁江山，日本希望利用数字货币来重振日本的金融竞争力。
美国则希望用主流的金融市场，比如用期货期权类衍生品市场来驯服比特币等，使其成为美元霸权的又一个有力工具。
而中国也在努力推动主权加密数字货币，其中一个重要目的是推动人民币的国际化。
数字货币和区块链资产领域，有可能成为下一个大国博弈和争夺的点，这就会在无形中给投资者增加系统性风险，你很难知道这种大国博弈背后，突然间又冒出什么意外的政策，对整个市场会带来何种冲击。
8、量子计算机的威胁
区块链由于生成了一套自我激励的系统，保证其能够在去中心化的条件下，自我运行，大部分使用的是不对称的加密，用相应的公钥验证私钥签署的交易，以确保比特币等区块链资产只能被合法所有人使用。
但量子计算机却可以解决不对称加密的问题，量子计算机可以在几分钟内从公钥推算出私钥，在知道所有的私钥后，拥有量子计算机的人们就可以随意花费比特币等数字货币了。
当然，量子计算机什么时候问世本身也是一个问题，数字货币协议也在不断的加入新的加密标准，但量子计算机带来的潜在威胁，不得不引起投资者的重视。
9、供需层面存在大逆转的可能
区块链代币市场的市值规模，已经徘徊在万亿美元附近，虽然场外资金依然在源源不断的涌入，但其资金流入的稳定性和增速存疑。
而加密数字货币的供给，是一个非常尴尬的事情，如果从单一的数字货币层面来说，总量严格受限，比如比特币只有2100万个，但发行加密数字货币的门槛越来越低，任何人和任何组织都可以随时随地发布加密数字货币，供给量几乎是不受任何限制的。
另一方面，交易成本持续增大又在抑制需求端，目前交易环节投资者需要在交易所付出手续费，以及转账的时候还要支付给矿工费用，如果在未来各国开始给数字货币交易征税，意味着这一市场在没有产生本身盈利能力的情况下，却要更多的承担运行成本，如果再加上供给层面的不断增加，整体市场供需预期可能在某个瞬间发生逆转性变化。
10、区块链资产缺少法律层面的保护
全球数字货币交易所被“黑”的事件屡见不鲜，并且在各类场外、场内交易过程中，遭遇到诈骗等也时有发生，法律层面对投资者的保护是非常有限的。
尤其是国内投资者，一旦因为交易数字货币遭遇了被盗或被骗的情况，几乎可以说很难有效追回。
由于缺少银行等层面的中介担保，数字货币的安全性完全由自己负责，这虽然符合私有财产的自我保管逻辑，但也给数字货币资产的储存和交易带来了更大的不确定性。
在没有完整的法律体系来保护个人数字货币资产权益之前，投资区块链相关资产的合法安全性是一个很严重的问题。
关于区块链领域的3个建议
包括区块链等新兴产业，在发展的早期，存在着一个运行和欺诈的市场，规模确实很大
另一方面，我们可以看到，在信息工具中，特别是在新兴的defi协议中，defi协议的攻击者准备充分，不仅针对协议漏洞的利用，还针对跨链资产的转移、混合货币服务的使用、一系列操作，以及一般攻击之后，在半小时内清理了资金。这对法规来说是一个巨大的挑战
特别是当没有自动工具来帮助分析时，防止攻击变得非常困难
回到问题上来。
我建议，如果你真的对这个领域感兴趣，首先，不要投资你的生命。
根据你能承受的损失金额，再做更多的相关监督和调整。
不要相信所谓的专家、内部人士、内部信息和高回报率。
尽量不要相信这些信息
我希望你能尊重常识。
当你注意到投资的高回报率时，人们就会看到你的本金。
他们最终是针对人们的贪婪心理进行欺骗或攻击
如果不幸发生这样的事情，我们应该尽最大努力在第一时间与社区互动，发现并揭露问题。
借助社区的力量，找到更好的渠道向警方报案，并以正义的力量追究责任。
网络安全问题
从我国《网络安全法》的颁布到此前的滴滴事件，都与网络安全问题有关。如果这个问题处理得不好，可能会影响企业未来的发展，可能会涉及行政处罚甚至刑事责任
2.注意数据保护
互联网企业，特别是区块链企业，需要大量的数据存储和处理、脱敏和清洗。
也许这些数据也会涉及一些敏感数据。
如果这些数据处理不当，将导致数据泄漏。
它还将产生法律责任，包括民事、行政甚至刑事
3.深入监督
最近，我们在一些法律服务中发现了一些企业，因为随着政府监管政策的不断加强，他们可能从事一些以前的领域，例如采矿业和涉及数字资产的行业，这些行业在该国是不允许继续存在的。那么一些企业可能会想，我们是否可以改名或改名以逃避国家监管
但是，我们认为目前的监管是一种渗透性监管。
不是因为你的名字与采矿、数字资产和国家限制的数字货币无关，国家不会监督你。
国家取决于你的企业做什么
因此，对于这三种风险，我们的建议是：
1.在网络安全方面，区块链企业通过网络提供服务和产品，企业是网络运营商。
根据国家法律的相关规定，您应当承担网络运营商法律赋予的义务和责任。
区块链信息服务也有备案制度，应按照法律规定积极备案
2.在数据保护方面，我们的相关法律法规也非常完善。
企业在处理数据时应加强数据安全保护，包括数据存储的安全。
还可以利用区块链
的匿名性和防篡改特性保护用户的数据在使用数据的过程中，应获得用户的明确同意。现在法律规定非常明确，应该给予用户理解数据用途的权利，并随时删除数据
4.在形式和实质问题上，我们认为无论业务、可追溯性、证书存储或应用的哪个方面，区块链企业都应该服务于基础设施建设，我国的技术创新与实体经济。而不是用这种技术快速赚钱
#比特币[超话]##数字货币##欧易OKEx#
区块链行业正迎来市场新风口，区块链行业的发展，存在哪些瓶颈问题？
区块链技术是一种新的分布式基础架构和计算范式，可实现分布式账本的共享，复制和授权。
它具有多点共识的特点，难以篡改。
它解决了如何在商业网络中实现跨机构信任交易的问题，将涉及金融服务的所有各方联系在一起，并带来了打破数据孤岛和提高数据质量的挑战。
它具有安全性，降低交易成本的潜在优势。
增强风险控制能力，在金融领域具有广阔的应用前景。
区块链行业正迎来市场新风口，区块链行业的发展，存在着一些瓶颈问题。
只有突破这些瓶颈，才能迎来区块链的春天。
带来更好的发展。
首先，区块链技术面临着法律问题。
区块链技术势必会挑战现有的法律框架。
它主要是关于分布式分类帐的法律问题。
区块链系统本质上是一个软件系统，在软件系统中不可避免地存在缺陷。
当软件缺陷导致分类账数据中的错误或不一致时，需要从法律层面深入研究如何在分布式分类账中收集数据。
当前的法律框架尚未涵盖区块链的基本要素，并且智能合约的实施还没有健全的法律基础。
另外，在区块链技术的应用中，如何避免由于共享分类账数据的共享而引起的敏感信息的泄露和个人隐私也需要从法律层面进行规范。
此外，区块链带来隐私保护问题。
区块链已经实现了去中介化和不信任，但是它仍然需要解决由交易双方之间的信息不对称引起的许多问题。
这就需要一套信息公开机制，对身份和信誉相关信息进行多角度三维公开。
当前大多数应用程序都需要通信功能。
如果区块链应用的通信功能仍然基于集中式服务器，那么不仅不能保护隐私，而且直接建立智能合约关系也很困难。
最后，区块链技术的发展会带来一定的网络的安全问题。
要重视和解决信息安全和网络安全问题。
区块链技术并不是天生的安全。
任何软件系统都不可避免地存在缺陷和漏洞，并且将面临来自网络的攻击。
设计不良和管理不善的区块链系统可能很容易受到攻击。
在金融行业的应用中，数据是一种资产，因此我们应该对区块链的安全性有一个全面的了解，首先将安全性设计和自我控制放在首位，避免发生比特币被盗的事件。
区块链技术现存问题有哪些？
1.性能问题
体积问题
区块链对数据备份的要求对存储空间提出挑战。
区块链要求在一笔交易达成后向全网广播，系统内每个节点都要进行数据备份。
以比特币为例，自创世区块至今的区块数据已经超过60GB，并且区块链数据量还在不断增加，这将给比特币核心客户端的运行带来很大挑战。
处理速度问题
比特币区块链目前最高每秒处理6.67笔交易，一次确认时间大约为10分钟，容易造成大量交易的堵塞延迟，可能会限制小额多次交易和对时间敏感度较高交易的应用。
尽管目前有了一些克服手段，但全面解决交易效率的方法仍然亟待发掘。
耗能过高
第三，挖矿过程中的算力并不产生额外的实际社会价值，还会浪费大量的电子资源，随着比特币的日益普及，区块链逐渐成为高耗能的资本密集型行业。
2.中心化问题
节点的不平等
第一，理论上，分布式网络中每个节点应当被平等对待，但是为了挖矿获得回报，各节点可能会增加算力进行硬件竞赛，从而导致节点的不平等，破坏区块链记账权的随机性。
产业化、规模化挖矿产生了矿池
理论上如果矿池通过共谋掌握51%以上的算力进行系统供给，就可以实现双重支付，实际过程中尽管其成本远超收益，但不能否认合谋供给存在的可能性。
3.隐私安全问题
私钥容易被窃取
第一，目前区块链采用的是非对称密钥机制，尽管具有很高的安全性，但是私钥保存在用户本地，容易被黑客窃取。
区块链数据的透明性容易造成隐私泄露
公有链中每个参与者都可以获得完整的数据备份，整个系统是公开透明的，比特币通过隔断交易地址和持有人真实身份的关联保护隐私。
当区块链需要承载更多的业务时，节点如何验证信息执行命令就需要更多的考虑。
4.升级和激励问题
公有链中参与节点的数量庞大
无论是升级还是修复错误都无法关闭系统集中进行，可能需要考虑放松去中心化的问题。
各个节点之间存在着竞争博弈
要求激励相容机制的完善，如何使去中心化系统中的自利节点能够自发开展区块数据验证及记账工作，并设计合理的惩罚函数抑制非理性竞争，是区块链面临的另一挑战。
区块链项目选择需要注意什么？
在区块链熊市下，如何找到真正有价值的区块链项目呢？小编就从以下几个方面进行说明：
1.用区块链安全技术检测中心看一下是不是传销币、空气币
任何项目不论理念吹嘘的如何先进，宣传标语渲染的多么夸张，回归到本质还是要靠技术说话，没有技术的区块链项目就如同皇帝的新衣一样，需要一款照射出皇帝的新衣的镜子——区块链安全技术检测中心。
Ulord公链技术提供方天河国云作为区块链安全技术检测中心的重要发起单位之一，其提供的代码审计职能是区块链安全技术检测中心辨别区块链项目好坏的利器。
代码审计是借助机器学习和人工智能建立区块链代码自动审计的知识库，它可以提高代码审计效率，解决智能合约的安全问题。
区块链代码审计业务通过对区块链项目、交易所、钱包和智能合约代码进行质量评测，防范数字资产安全事故，提供代码修订措施、安全防护部署等服务。
据悉，天河国云区块链代码审计除了自动审计以外，还可以定制专家团队项目进行全方面审计，帮助投资者更大程度辨别出“假项目”。
2.看区块链项目的团队
区块链领域可以算是是一个综合领域，涉及到密码学、数学、经济学甚至社会经营学等多个学科。
我们有一个靠谱的团队，上面我也有介绍Ulord项目汇聚了大批高层次研发及运营人员。
3.不只是炒热概念，更要将其应用落地。
区块链领域创业公司众多，想要成为少数受到广泛认可的优质项目，光炒概念或者理论上的一套是行不通的。
只有具备造血能力以及落地做事的项目才是好项目。
目前基于Ulord公链的应用DAPPUshare优享已于10月15日正式公测。
Ushare优享是全球首款去中心化的经验价值共享平台，基于Ulord公链的第一款DAPP。
通过去中心化的共识机制，构建公开、公平、公正的内容评价体系，激励优质经验生产者和经验分享传播者，让优质经验价值流动起来。
还有近百个团队和项目开展与Ulord公链的洽谈合作。
4.社群都有自治属性
社群是否有DAO（分布式自治组织）的属性，这个天然适合区块链，
关于社群的治理。
不管是社群的运营模式，还是开发者社群的组织形式，现在其实是在一个量变到质变的过程。
大家已经意识到社群的重要作用。
Ulord采用“人人都可以参与，人人都可以为生态贡献力量”的社区自治模式。
我们会有一些新的社群治理模式，包括一些开发者的协作、大规模的开源社群的协作模式会诞生并蓬勃发展。
激励体系主要包括三个方面：第一，参与记账；第二，提供网络资源的贡献；第三，参与社区的建设。
上面也有说到，在我们的整个预算体系里的记账的部分，POW+PoS部分占60%，在参与开源社区代码贡献层面占10%，还有10%是作为社区运营的一种激励。
所以，我们希望更多的人能够参与到Ulord的建设和推广中来。
我们希望去做一个平台，但是这个平台获得的红利，应该是最大范围的与大家共享，这与互联网产品也有本质的差别。
物理安全风险主要表现在哪些方面
.我国网络银行除了具有传统银行的流动性风险、利率风险、结算风险、道德风险、新金融工具风险外,还增加了一些网络环境下的新风险。
一、 我国网络银行面临的风险 1.系统风险 (1) 操作系统风险。
操作系统是作为计算机资源的直接管理者,它直接和硬件打交道并为用户提供接口,是计算机系统能够正常、安全运行的基础。
Windows操作系统存在许多安全漏洞,UNIX操作系统是一个开放的系统,源代码已公开。
根据美、荷、法、德、英、加共同制定的通用安全评价标准《Common Criteria for IT Security Evaluation(简称CC标准)》,微软的Windows操作系统、大部分的UNIX操作系统其安全性仅达到C2级安全,而网络银行的操作系统的安全级别应至少达到B级。
(2)应用系统风险。
网络业务系统设计存在漏洞。
目前,网络应用软件存在以下安全漏洞:无效参数、失效的访问控制、失效的账户、跨站点脚本漏洞、缓冲溢出、命令注入漏洞、错误处理问题、密码系统的非安全利用、远程管理漏洞、网络及应用软件服务器错误配置。
在设计过程中,只重视“计算机如何完成任务”方面的设计,对运行过程中的程序控制或检查考虑不全面,系统没有为审计留下接口,难以进行实时审计。
(3)数据存储风险。
数据存取、保密、硬盘损坏导致的风险。
(4)数据传输风险。
数据传输过程中被窃取、修改等风险。
2.操作风险 网络银行操作风险是指由于网络银行中的内部程序、人员、系统的不完善或失误,以及外部事件而导致网络银行直接或间接损失的风险。
产生操作风险的原因有以下几点: (1)网络银行操作风险意识淡薄。
(2)组织机构职责不清。
(3)内控制度不健全或执行不力。
(4)没有适合的网络银行稽核审计部门。
3.信用风险 网络银行的信用风险主要表现为客户在网络上使用信用卡进行支付时恶意透支,或使用伪造的信用卡来欺骗银行。
4.信息不对称风险 信息不对称表现在两个方面,一方面是由于网络银行无法得到足够客户信息,另一方面是由于客户无法得到有关网络银行的足够信息。
信息不对称使得网上客户更容易隐蔽他们的信息和行动,做出对自己有利而对网络银行不利的行为,也使得客户不能正确评价网络银行的优劣。
5.法律风险 我国对网络银行和网上交易缺乏相应的法规。
如:如何征收与管理网上税收、数字签名是否具有法律效力、交易的跨国界问题、知识产权问题、电子合同问题、电子货币问题、电子转账问题。
二、 我国网络银行风险防范对策 1.系统风险的防范 (1)物理安全。
主要指对计算机设备场地、计算机系统、网络设备、密钥等关键设备的安全防卫措施。
为了防止电磁泄露,要对电源线和信号线加装滤波器,减少传输阻抗和导线间的交叉耦合,同时对辐射进行防护。
(2)应用安全操作系统技术。
安全操作系统不仅可以防范黑客利用操作系统平台本身的漏洞来攻击网络银行交易系统,而且它还可以在一定程度上屏蔽掉应用软件系统的某些安全漏洞。
美国先后开发了各种级别的安全操作系统,其中作为商用的有Data General公司的DG UX B1/B2安全操作系统,HP公司的HPUX CMW B1级安全操作系统等。
国内各大科研机构及公司也研制出高安全级别的操作系统,如:中科院信息安全工程研究中心研制的SECLINUX安全操作系统、中软总公司研制的COSIX LINUX系统。
目前,中国建设银行的网络银行系统建立在安全操作系统平台之上,该系统基于HP9000硬件平台,采用HP公司的B1级安全操作系统。
(3)数据通信加密技术的应用。
对传输中的数据流进行加密,按实现加密的通信层次可分为链路加密、节点加密、端到端加密。
在链路数较多以及对流量分析要求不高的情况下,适合采用“端到端加密”方式。
在对流量分析要求较高的情况下,可采用“链路加密”与“端到端加密”相结合的方式:用“链路加密”对报文的报头进行加密,防止进行流量分析,再用“端到端加密”对传送的报文进行加密保护。
对数据进行加密的算法主要有DES和RSA两种。
DES属于私钥加密体制(又称对称加密体制),它的优点是加、解密速度快,算法容易实现,安全性好,缺点是密钥管理不方便。
RSA属于公钥加密体制(又称非对称加密体制),它的优点是安全性好,网络中容易实现密钥管理。
因此可以采用将DES和RSA相结合的综合加密体制:用DES算法对数据进行加密,用RSA算法对密钥进行加密。
(4)应用系统安全。
应用系统安全主要包括对交易双方的身份确认和对交易的确认。
在网络银行系统中,用户的身份认证依靠数字签名机制和登录密码双重检验,将来还可以通过自动指纹认证系统进行身份认证。
数字签名还确保了客户提交的交易指令的不可否认性。
公钥基础设施——PKI(Public Key Infrastructure)是解决大规模网络环境中信任和加密问题的很好的解决方案。
同时采用安全电子交易协议,目前主要的协议标准有:安全超文本传输协议(S-HTTP)、安全套接层协议(SSL)、安全交易技术协议(STT)、安全电子交易协议(SET),其中SET涵盖了信用卡的交易协定、信息保密、资料完整及数据认证、数字签名等,已经成为事实上的工业标准。
加强应用系统开发过程的审计,应用系统运行过程中的实时审计。
(5)应用数据库安全技术。
应用存取控制技术、数据加密技术、硬盘分区防护技术、数据库的安全审计技术、故障恢复技术等。
(6)应用防火墙安全技术。
建立综合计算机病毒检测技术、代理服务技术和包过滤技术的第四代防火墙,提供DES加密、支持链路加密或虚拟专网、病毒扫描等安全服务,并具有实时报告、实时监控、记录非法登录、统计分析等功能。
设置放火墙时要截止所有从135到142的TCP和UDP连接,改变默认配置端口,拒绝PING 信息包,通过设置ACCESS LIST 的过滤规则来实现包过滤功能。
采用防火墙双机冷备份策略。
进行入侵检测和定期漏洞扫描。
2.操作风险的防范 操作风险主要来自银行内部,应完善网络银行的内部控制制度,建立科学的操作规范,严格内部制约机制,将不相容职务如管理员与经办员分离、程序员与操作员分离、制作者与执行者分离,对主管和操作员实行IC卡身份鉴别,并同时加口令,任何进入系统的操作必须有日志记载。
建立操作风险管理中心,对员工进行防范操作风险的技术培训,监督各项操作风险管理制度的执行情况,对网络银行的操作风险进行评估,并采取相应措施。
建立操作风险应急反应中心,对业务的影响因素进行研究,识别出可能导致业务中止的情况,系统的备份及定期测试公司的灾难应急计划,对出现的安全问题提供技术支援和解决方案。
使用保险来抵补那些“低频率、高危害”的操作风险。
建立操作风险审计中心,对全部的网络银行业务实时监控、网络扫描,并利用审计记录,对业务操作人员和计算机系统管理人员进行稽核。
来自外部的操作风险,尤其是网络银行金融欺诈方面,不但要对个人服务的零售业务进行监控,还要加强对登录网络银行的企业加强监控,通过数据挖掘软件对可疑资金交易进行分析,防范利用网络进行非法资金交易。
3.信用风险的防范 建立全国性的用户信用管理信息系统,将用户划分为不同的信用等级,针对不同等级的用户采取不同的管理措施。
应共享客户资料信息库,与其他商业银行、保险公司等非银行金融机构、世界各银行等金融机构合作,及时将客户的守信情况和违约情况记录入库。
4.信息不对称风险的防范 建立信息披露制度,强化信息披露的质量。
应定期发布经注册会计师审计的关于网络银行经营活动和财务状况的公允信息,披露有关网络银行风险的大小和网络银行为了规避风险而采取的措施以及消费者权益保护的信息。
建立社会监管体系,网络银行之间进行相互监督。
5.法律风险的防范 应充分利用和执行《网络银行业务管理暂行办法》,应充分利用《合同法》、《会计法》、《票据法》、《支付结算办法》等法律拟订网络银行相关协议,制定有关业务流程和业务处理规定,应充分利用目前执行的关于网络安全方面的行政法规,如《计算机信息系统安全保护条例》、《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》等,充分利用中国金融认证中心在认证技术方面的权威性和第三方认证的合理性。
网络银行应注重交易数据的保管,为可能的纠纷或诉讼过程做好证据准备。
建立网络银行法律监管体系,制定网络银行的外部惩罚措施以及网络银行的市场退出机制。
建立网络银行业务运营法律体系,如建立《电子银行法》、《电子签名法》、《电子资金划拨法》等法律法规,同时对已有法律法规进行充实、修改。
完善网络银行配套法律法规建设,主要有税收征管法、国际税收法、电子商务法、刑法、诉讼法、票据法、证券法、商业银行法、消费者权益保护法、反不正当竞争法等相关法律法规。
加强与国际立法、司法实践的交流与合作,加大打击网上洗钱、网上盗窃等电子犯罪的力度。
