服务器CPU价格究竟几何？服务器CPU与普通CPU的区别
随着信息技术的飞速发展，计算机硬件的性能不断提升，其中CPU作为计算机的核心部件，其性能对计算机整体性能起着至关重要的作用。
而服务器CPU作为专门用于服务器的一种CPU，其性能与普通桌面电脑的CPU相比，存在一些显著的区别。
那么，服务器CPU的价格究竟是怎样的呢？它和普通CPU有什么区别呢？接下来，我们将一起探讨这些问题。
一、服务器CPU的价格究竟几何？
需要明确的是，服务器CPU的价格是相对较高的。
这主要是因为服务器CPU需要具备更高的性能和更稳定的运行能力，以应对大量用户的同时访问和数据处理需求。
服务器CPU的生产成本也较高，因为它们的制造过程需要更高的精度和更严格的质量控制。
服务器CPU的价格因品牌、型号、性能等因素而异。
一些高端的服务器CPU，如Intel的至强系列或AMD的皓龙系列，价格往往超过几千元，甚至数万元。
而一些中低端服务器CPU的价格则相对较低，但通常也会比普通桌面电脑CPU的价格高出不少。
二、服务器CPU与普通CPU的区别
1. 性能方面的区别
服务器CPU通常具备更高的性能，这是因为它们需要处理大量的数据请求和应对高并发的情况。
因此，服务器CPU通常会采用更高的核心数和线程数，拥有更大的缓存容量和更高的主频。
这样可以使服务器CPU在处理大量数据和请求时更加高效稳定。
相比之下，普通桌面电脑的CPU通常用于处理一般的计算任务，如办公、娱乐、游戏等。
它们的性能虽然也在不断提升，但相对于服务器CPU来说，其性能参数会相对低一些。
2. 稳定性和可靠性的区别
服务器CPU的另一个重要特点是其具备更高的稳定性和可靠性。
这是因为服务器需要长时间运行，并且需要保证在高负载的情况下不会出现故障。
因此，服务器CPU通常采用更严格的质量控制标准，并且具备更高的耐力和稳定性。
一些高端的服务器CPU还具备一些特殊的技术，如ECC内存校正技术，可以进一步提高服务器的稳定性和可靠性。
相比之下，普通桌面电脑的CPU虽然也需要保证一定的稳定性和可靠性，但相对于服务器CPU来说，其要求会相对较低。
3. 扩展性和可用性的区别
服务器CPU通常还需要支持更多的扩展性和可用性。
这是因为服务器需要满足不断增长的数据处理需求，因此通常需要在服务器上安装多个处理器和内存模块。
因此，服务器CPU通常支持更多的核心和线程扩展，以及更高级的内存扩展技术。
一些高端的服务器CPU还支持一些特殊的功能，如虚拟化技术、远程管理技术等，这些功能可以进一步提高服务器的可用性和管理效率。
相比之下，普通桌面电脑的CPU通常不需要支持这么多的扩展性和可用性需求。
它们的主要任务是满足用户的日常计算需求，因此通常不需要支持这么多的功能和特性。
总结：
服务器CPU和普通CPU在价格、性能和功能等方面存在一些显著的区别。
服务器CPU需要具备更高的性能、稳定性和可靠性，以满足大量用户的同时访问和数据处理需求。
同时，服务器CPU还需要支持更多的扩展性和可用性需求。
虽然服务器CPU的价格相对较高，但对于需要高性能、高可靠性和高扩展性的服务器来说，它们是不可替代的。
单核和双核的区别
双核就是2个核心 核心（Die）又称为内核，是CPU最重要的组成部分。
CPU中心那块隆起的芯片就是核心，是由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的，CPU所有的计算、接受/存储命令、处理数据都由核心执行。
各种CPU核心都具有固定的逻辑结构，一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。
从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。
据现有的资料显示，AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个CPU内核使用相同的系统请求接口SRI、HyperTransport技术和内存控制器，兼容90纳米单内核处理器所使用的940引脚接口。
而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。
可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。
可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。
不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。
因此可以说，AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。
AMD直连架构（也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。
而Intel是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。
HT技术是超线程技术，是造就了PENTIUM 4的一个辉煌时代的武器，尽管它被评为失败的技术，但是却对P4起一定推广作用，双核心处理器是全新推出的处理器类别；HT技术是在处理器实现2个逻辑处理器，是充分利用处理器资源，双核心处理器是集成2个物理核心，是实际意义上的双核心处理器。
其实引用《现代计算机》杂志所比喻的HT技术好比是一个能用双手同时炒菜的厨师，并且一次一次把一碟菜放到桌面；而双核心处理器好比2个厨师炒两个菜，并同时把两个菜送到桌面。
很显然双核心处理器性能要更优越。
按照技术角度PENTIUM D 8XX系列不是实际意义上的双核心处理器，只是两个处理器集成，但是PENTIUM D 9XX就是实际意义上双核心处理器，而K8从一开始就是实际意义上双核心处理器。
双核处理器(Dual Core Processor)： 双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。
“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。
在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。
其中，两家的思路又有不同。
AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。
所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。
两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。
而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。
专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)： AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。
AMD将两个内核做在一个Die（晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。
Intel则是将放在不同Die（晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。
从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。
客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。
计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。
在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。
在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能
现在电脑什么CPU最高级?
cpu通俗的讲，分为服务器cpu和pc电脑（个人电脑）cpu两种，不过服务器cpu的评价标准和pc机是一样的。
服务器的cpu一般价格昂贵，并且有着特殊的作用，而个人电脑的cpu相对而言比较的便宜。
服务器的cpu厂商主要是电脑事业的龙头老大ibm等企业生产的，而pc机器的cpu则是两极对立的局面，两极是指intel和AMD两大企业的争执。
若问谁更好就我的个人意见而言，中低端cpu并且是电脑游戏爱好者的话，我强烈建议使用AMD的双核产品，性价比非常的好。
若是高端的产品我建议是intel的产品，因为intel（英特尔）cpu独有的core（酷睿）架构，可以非常快速的计算大量的数据，也就是用起来感觉一点也不卡。
若问两者的顶端产品我给你介绍一下分别是：intel的{ Core 2 Extreme QX9650}，和AMD的{ 羿龙 9600}，就两者而言，如果你不是很有钱劝你使用AMD的，如果你的腰包有点money，那么你就可以选择intel的那个“四核”产品，效果惊人。
希望的对你有所帮助，我的，希望有机会一起探讨电脑硬件产品。
什么CPU最好
对于目前最好的CPU讲解：最高的主频 不一定是最好 现在最快的CPU、价格最高的CPU 大多都是双核心的INTER 最好的CPU：Intel 奔腾 D 840 3.2GHz 双核心（2M 2级缓存） 2990AMD 双核心的：AMD Athlon64 FX-55(盒) 7500 1M 2级缓存AMD Athlon64 X2 3800+ ￥2640我说的都是台式机的 服务器CPU 比这贵很多！！！ 台式 现在的极限 就是上边那些了现在INTER 即将退出 Itanium （安腾）估计价格得过万！！！
